Вообще этот феномен - когда автора произведения начинают хуесосить, что он ничего в нём не понимает - связан с тем, что произведение после публикации начинает жить своей жизнью, как ребенок после рождения. И глупо ожидать автору, что ребенок будет вести себя так, как он и задумывал. Это конечно не оправдывает быдлячества и буллинга в сетях (кто этим занимается, надеюсь, у вас отсохнет аппендикс внутри вас), но даёт понимание, что и поведение автора не очень разумно. Как и тыкать в это - что вот я мать-героиня Гарри Поттера, да как вы меня посмели обосрать, да вы все говноебы - кичиться этим глупо. Какашки летят вместе с крупицами золота - важно их отловить вовремя, тогда и на бутерброд с икрой хватит.
Комментарий недоступен
А потом эти авторы сидят с вином у камина и такие - ну и быдло же эти зрители, нихуя не поняли, зачем пилот срал с самолёта на пикировании
Это про "Брата". Сиквел уже явно снимался с учетом того, что этот чел стал иконой
Похуй, высказывания автора за пределами самой картины нещитово. А культовым брат стал какраз из-за человечности и неоднозначности героя, это какой-то эестетский пердёж в лужу, типо быдло не поняло, что герой, то не герой.
Комментарий недоступен
философия произведений намекает на то, что буллить плохонет же
папенька поттера буллил снейпа и все равно считался положительным