Я даже не вижу разницы между 2к и FullHD —--— А ничего, что разницу дает не само разрешение, а величина пикселя ? А это соотношение разрешения к диагонали эккрана. И на 27 дюймах 2К имеет такой же пиксель, как на 24 дюймах 1080p ?
Иначе говоря, чем больше диагональ, тем выше надо разрешение, что бы картинка не была зернистой. Если ты бы взял 27 дюймов, но не 2К, а 1080p, крупный пиксель бы бил по глазам (как на тв, если смотреть в упор)
Вот думаю ты прав однозначно, и по факту для восприятия - full HD 24" = пиксельности 27'' QHD. Иными словами - не хватает диагонали 24 - бери 27, но с бОльшим разрешением, чтоб на выходе не получить "рыхлость", при этом не забудь расплатиться производительностью карты. Если хочешь реально улучшить картинку - бери 27'' но 4к, либо 24 '' QHD. Остаётся выбрать чего хочешь, учитывая возможность своего железа. А все вот эти "пересел с 24 full HD на 27 2к - небо и земля" - ну не знаю, кто явно ловит эффект плацебо.
Я даже не вижу разницы между 2к и FullHD
—--—
А ничего, что разницу дает не само разрешение, а величина пикселя ? А это соотношение разрешения к диагонали эккрана. И на 27 дюймах 2К имеет такой же пиксель, как на 24 дюймах 1080p ?
Иначе говоря, чем больше диагональ, тем выше надо разрешение, что бы картинка не была зернистой. Если ты бы взял 27 дюймов, но не 2К, а 1080p, крупный пиксель бы бил по глазам (как на тв, если смотреть в упор)
К окулисту сходи. Бывают не очевидные проблемы
Вот думаю ты прав однозначно, и по факту для восприятия - full HD 24" = пиксельности 27'' QHD. Иными словами - не хватает диагонали 24 - бери 27, но с бОльшим разрешением, чтоб на выходе не получить "рыхлость", при этом не забудь расплатиться производительностью карты. Если хочешь реально улучшить картинку - бери 27'' но 4к, либо 24 '' QHD. Остаётся выбрать чего хочешь, учитывая возможность своего железа. А все вот эти "пересел с 24 full HD на 27 2к - небо и земля" - ну не знаю, кто явно ловит эффект плацебо.
Я догадывался об этом