Ну она просто довольно занудная. Потому как основная выжимка статьи - "Вот старый бюджетный ноут на Арме - и он работает как старый бюджетный ноут. А вот другой старый бюджетный ноут и он тоже работает как старый бюджетный ноут. А вот старый ноут чуть получше и он тоже работает. ". Ни тебе экшона с превращением старого ноута в контроллер для полива картохи, ни описания какого-то уникального старого хидден гема. Ну это мое видение.
Ну она просто довольно занудная. Потому как основная выжимка статьи - "Вот старый бюджетный ноут на Арме - и он работает как старый бюджетный ноут. А вот другой старый бюджетный ноут и он тоже работает как старый бюджетный ноут. А вот старый ноут чуть получше и он тоже работает. ". Ни тебе экшона с превращением старого ноута в контроллер для полива картохи, ни описания какого-то уникального старого хидден гема. Ну это мое видение.
На арм архитектуре вообще много что придумать можно, ну, хотя бы начать с того, чтобы выжать оттуда максимум.
Сумбурно написано. Тут прикол в том, что цель стоит не просто написать статью, а ужать в приемлемое время для чтения. От этого и получилось не очень.
Комментарий недоступен