Дисней, пошел вон: обзор Стражей Галактики 3

К франшизе Стражей я всегда относился довольно прохладно. Смотрел первые фильмы на большом экране и в 3D, но первая часть особо не зацепила, вторая - не зацепила вообще, несмотря на трогательную по своей задумке историю про двух отцов. Теперь же, когда приходится давиться экранками с дубляжом для Казахстана, восприятие не замыливается аттракционом эффектов и можно оценить саму историю. А она почти удалась, и очень жаль, что лишь почти. Осторожно, будут спойлеры.

<i>Так, ребята, сделайте лица посерьезнее</i>
Так, ребята, сделайте лица посерьезнее

Основа истории - удалась

В заключительном фильме трилогии Джеймс Ганн хотел гарантированно задеть нас за живое и потому выбрал чувствительную тему защиты животных, эволюции и права на жизнь. Вопросы глубокие, нуждаются в соответствующей подаче и с этим он во многом угадал. Открывающая сцена заставила сперва умилиться, а потом встревожиться за судьбу этих пушистых комочков. Флешбеки и видения Ракеты зацепили. Но все остальное работает уже хуже.

Тональность конфликтует с историей

На протяжении всего просмотра ловил себя на мысли, что изначально выбранная для франшизы легкомысленная тональность в данном случае только вредит истории. Пожалуй, ни в одном из фильмов Марвел я не припомню такого диссонанса.

Маркетинг разочаровал: где смерти?

Этот фильм - тот случай, когда сформированные маркетингом ожидания почти идут на пользу при просмотре, потому что ты ждешь серьезных последствий и смертей персонажей, в некоторых моментах прямо сильно ждешь, но в конечном итоге нас ждёт разочарование. Если подумать, то даже ЖЧ3 был более честен с нашими ожиданиями, его дом все же остался разрушен.

<i>Это телепузики, а их убивать нельзя...</i>
Это телепузики, а их убивать нельзя...

Мне понравилось, как в фильме вывернули сцену из трейлера, в которой Небула несет на руках пьяного Квилла. В его смерть в конце фильма я не верил, хотя и ожидал чего-то подобного вторым Мстителям, когда в суматохе эвакуации происходит случайность, из-за которой гибнет персонаж.

От прожженной дыры в груди Дракса я ожидал фатальных последствий. На мой взгляд, персонаж больше вообще не нужен франшизе, ведь его арка “Ронан - Танос” закончилась еще в “Финале” Мстителей, и уж его-то можно было со спокойной душой слить. Пожалуй, единственный персонаж, о котором можно так сказать.

За Ракету я реально переживал, и его возвращение к жизни при всей своей 100% шаблонности все же вызывает приятное послевкусие. Хорошо, что он выжил.

Гамора - а где Гамора? Какая еще Гамора? Зачем Гамора? Персона, который тоже по сути не нужен кинофраншизе, поскольку ее арка завершена, а убивать второй раз было бы глупо. Ну пусть и тусит с Опустошителями.

Концовка вызывает параллели с "Мстителями" 1 и 2, когда герои расходятся по своим делам, но там это вызывало какой-то катарсис, тут же это смотрится чужеродно и не цепляет.

Грут уже умирал и возродился, и приятно снова видеть его взрослым и принимающим столько разных форм.

Какие-нибудь Краглин и Мантис вообще не делают погоды, их можно убить, можно не убивать.

Мискаст остался мискастом

Долгожданный Адам Уорлок мне не понравился. Сам актер не тянет на роль совершенного человека. Неприятная, не мужественная внешность выросшего пацана из Хроник Нарнии, мне он не нравился ещё с объявления об утверждении на роль. Я надеялся, что он затащит харизмой, но увы, не в этом сценарии точно.

<i>Сходство очевидно? Ну и я о том же...</i>
Сходство очевидно? Ну и я о том же...

Не понравилось и то, как его ввели в сюжет, слишком резко и мотивация его понятна была только потому, что я помнил прошлый фильм, иначе было бы нифига не понятно. Хотелось бы увидеть его выход из кокона и первые действия, как это было с тем же самым Вижном, это создало бы более полную картину о персонаже и не заняло много времени, но тут скорее всего порезали хронометраж, хотя лучше бы вырезали парочку пердежных шуток.

Дисней, пошел вон, твое место в Диснейленде!

Заметили, который уже фильм портит приторнейшая Диснеевщина в концовке? Дети, которых они спасали - это по сути те же дети, что были в конце Тора 4, то есть совершенно ненужные истории дети. Для чего их включили, для дополнительной пожалейки? Для лучшего раскрытия Дракса? Чушь шаблонная.

Танцы в конце фильма - нафига?

Сцена после титров с картинным бегом в камеру - опять же вспомнился Тор 4, а это очень плохой признак.

Джеймс - молодец, дайте ему конфетку

Я уверен, что Джеймс Ганн мог и хотел прикончить кого-нибудь из Стражей, чтобы добавить происходящему хоть немного веса, как он когда-то прикончил Йонду, но студийные боссы или тестовые показы поставили на этих планах точку. Забей, Джеймс, ты уже в ДС.

Несмотря на все перечисленные недостатки, смотреть этот фильм было реально интересно. Знатоки из Марвел, почему бы не делать так каждый раз? Отвечает Ник Пиццолатто. Что ж, ждем…

2020
102 комментария

Уорлок здорового человека

21
Ответить

Да там вообще все в сто раз лучше выглядят, чем в фильмах (кроме Таноса, он капец всратый)

5
Ответить

Вам тоже версия Ганна не понравилась?

Ответить

Теперь же, когда приходится давиться экранками с дубляжом для Казахстана, восприятие не замыливается

Какой же ты колхозан

17
Ответить

В чем колхозан? что приходится смотреть экранки? В России проката нет.

1
Ответить

Прикольно тут в комментах. За человека решают, в каком качестве и как он должен смотреть фильм.

10
Ответить

Комментарий недоступен

6
Ответить