Хоть кто-то про это написал, разные вещи же. И зависит от того, какой уровень абстракции нужен для...(приложения наверно). Потому что в варганте вероятно можно запустить докер, а вот наоборот вряд ли. Вопрос изначально странный.
Вагрант проще - не нужно писать образ, менее гимморно настраивается взаимодействие с хостом.
Докер надёжнее - нужные зависимости вписаны в образ, конфиг сохранён в репозиторий, все постоянные файлы примонтированы из ходовой системы. Контейнер в любой момент можно удалить и пересобрать абсолютно без потерь.
Вагрант и докер разные инструменты и сравнивать их глупо, один для понятия машин другой для контейнеризации приложений, смысл использовать вагрант уже теряется так как докер делает всё что нужно. Писали про проблему в сборке, они решаются очень легко так как есть ошибка на каком этапе она случилось, также есть кубер как инструмент масштабирования контейнеров
Это абсолютно разные вещи. Делать-то ты что собираешься?
Vagrant - управление виртуальными машинами,
Docker - управление контейнерами
Хоть кто-то про это написал, разные вещи же. И зависит от того, какой уровень абстракции нужен для...(приложения наверно). Потому что в варганте вероятно можно запустить докер, а вот наоборот вряд ли. Вопрос изначально странный.
Комментарий недоступен
Вагрант проще - не нужно писать образ, менее гимморно настраивается взаимодействие с хостом.
Докер надёжнее - нужные зависимости вписаны в образ, конфиг сохранён в репозиторий, все постоянные файлы примонтированы из ходовой системы. Контейнер в любой момент можно удалить и пересобрать абсолютно без потерь.
Вагрант хуета
Вагрант и докер разные инструменты и сравнивать их глупо, один для понятия машин другой для контейнеризации приложений, смысл использовать вагрант уже теряется так как докер делает всё что нужно. Писали про проблему в сборке, они решаются очень легко так как есть ошибка на каком этапе она случилось, также есть кубер как инструмент масштабирования контейнеров
Комментарий недоступен