Не ну вообще от контекста очень сильно зависит. Играть однозначно для обзора нужно. А вот проходить нет. Это очень скользкая и сложная тема. Самое сложное соотнести полученный опыт с выводами.
Вот к примеру сейчас балдурс гейт 3 выходит. у обзоршиков есть выбор. либо "пройти" его, голопом пробежав по сюжетке . Либо вдумчиво наиграть десяток часов. Что будет лучше для обзора? оба варианта имеют плюсы и минисы.
а как пройти доту для обзора? или сплатун? нужно ли давиться игрой если она тебе не нравиться(я думаю да если это буквально твоя работа) ?
Лучший обзорщик после Сала Логвинова.
Хочет- проходит, хочет - не проходит.
Я вообще иногда играм чисто по названию оценки ставлю.
Ну, т.е. - среднестатистический дтэфэр, получается.
Идеально для дтфа. Один хрен засрут, хоть играй, хоть не играй.
Пиздец
Внезапно, база. Всё равно игры % 25 проходят, остальным 75 хватит и такого обзора.
Не ну вообще от контекста очень сильно зависит.
Играть однозначно для обзора нужно. А вот проходить нет.
Это очень скользкая и сложная тема. Самое сложное соотнести полученный опыт с выводами.
Вот к примеру сейчас балдурс гейт 3 выходит. у обзоршиков есть выбор. либо "пройти" его, голопом пробежав по сюжетке . Либо вдумчиво наиграть десяток часов. Что будет лучше для обзора? оба варианта имеют плюсы и минисы.
а как пройти доту для обзора? или сплатун? нужно ли давиться игрой если она тебе не нравиться(я думаю да если это буквально твоя работа) ?