Предыдущая статья неожиданно зашла, и многие в комментариях писали, что вебка, качество картинки это конечно хорошо, но основное - это все же дикция и качество речи. Да, согласен, и после начала стриминга этот вопрос встал особенно остро. Ну, начнем по порядку.
Пролистал наискосок. Ебать сколько всего описано, думал там полный пиздос, включил видео, ну небольшие дефекты есть, да и похуй чесгря, если бы не текст никогда бы в жизни не обратил внимание на эти фефекты речи. Да такие есть у половины стримеров. Вот ты заморочился
Это первое.
Второе. В целом есть 2 пути: развивать свои плюсы и выезжать на них. И подтягивать недостатки (этим можно заниматься до конца жизни и никогда не остаться довольным. Про отсутствие прогресса в профессии уж молчу). И очень зря ты выбрал второе.
Третье. Есть 2 крайности у роликов, это информирование и подача. Первые это толковые гайды, приносящие море пользы нашедшему их. А их будут искать. И тут нужно выбирать игру с головой.
Второе это подача, та самая карисма. Куплинов даже в тетрис будет играть и ему будут по 70 тыс донатить. Потому что подача. Он хуями каждый кубик обложит и обстебёт.
Ну это так, в общих чертах. Твоя дикция никому не интересна, нужна инфа либо харизма
Что вы вкладываете в значение «харизма»? И почему хорошая дикция не может быть частью харизмы?