это всеравно , что объяснять умер ли Гослинг вконце Драйва. ведь и так ясно, что он выжил

Лучше чем слушать претензии дтферов для которых закончится не так как им хотелось

Технически в "начале" её не надо объяснять, ибо концовка в стиле "думайте как хотите и выбирайте любую". Таких открытых концовок с интригой пруд пруди. Тем не менее в тёмном рыцаре он такую концовку убрал, а именно в конце "тёмный рыцарь: возрождение легенды" в конце Альфред просто кому-то кивает и уходит и лица Бейла там не показывают.

Арбуз обрадовался когда в мужиков попала молния, потому что у них был нож

Лол, любому понятно, что волчек упадёт хоть во сне, хоть наяву.
Нолан специально добавил пслевдототем в фильм, чтобы отвлечь внимание зрителя. Но любой чувак, который имеет хоть пару извилин, поймёт, что проверка того во сне он или наяву волчком невозможна. Этот предмет был выбран именно из-за этого. Чтобы умный зритель не обращал на него внимание, а искал настоящий тотем дикаприо. Я думаю, что это было обручальное кольцо. В каких то сценах оно на герое, в каких-то нет.
Ещё раз - тотем имеет уникальное свойство чтобы его невозможно было скопировать. Невозможно создать в реальности волчек, который не падает, а тот, кто будет подделывать сон, не станет делать непадающий волчек. Потому, что если он будет непадающий, то любому станет понятно, что это сон. Поэтому, волчек не тотем. И по нему не определить концовку фильма никак.

Комментарий недоступен

Что за фобия такая?

Хреновый тогда режиссер раз не может донести до зрителя свою мысль!