Почему на дтф не обсуждают книги? Выражаю претензию он лица всех пикрейлетедов ресурса. Небольшой лонг

На фоне всех этих недавних жарких срачей на тему Достоевских, Чеховых и прочих Буниных мне стало обидно, что на ДТФ, в этом котле массовой культуры всех фасонов и расцветок, так редко уделяется внимание ее огромному пласту - литературе. Которая вообще-то является "первичным бульоном" и матерью-прародительницей всех остальных сфер эксапизма, то есть самой что ни на есть базой, грубо говоря. Потому что, как видите, дискуссионный потенциал у темы огромен, было жутко весело участвовать в сраче не на тематику привычных консолей, смартфонов или издательств, а на такую казалось бы не приспособленную для этого тему, как русские классики 19-го века.

Не, ну рили, книги содержат кучу такого, на что неспособны фильмы и игры, они могут затрагивать те струны души, к которым не имеют доступа фильмы и игры, но вся эта тема полностью игнорируется на дтф. Не с кем совершенно обсудить, капец; вокруг одни люди, что теряют нить повествования, если ролик в тиктоке длится больше 15 секунд, я вам отвечаю. Да-да, отсюда и проблема щитпостинга на ДТФ, но об этом как-то в другой раз, подписывайтесь, чтобы не пропустить и эту эпичную аналитику-разъеб.

Все-таки, пацаны, кино убило не театр, а книги по итогу. И нельзя сказать, что это потому, что макулатура долго читается. Игры иногда проходятся еще дольше, а сериалы и того больше времени времени отнимают, но все это здесь обсуждают, а книги - нет. В чем причина, непонятно совершенно, хотя можно объяснить это сомнительным утверждением о том, что мейнстрим для буковок на белом фоне давно в прошлом.

Максимум могут обсудить какую-то тесно связанную с играми или фильмами литературу типа Дюны, Ведьмака, Игры престолов, Гарри Поттера, Властелина Колец. Это все несомненно хорошие книги, но все же мне кажется, что они больше киносценарии, чем книги в привычном понимании данного слова, ибо все это отлично поддается экранизации и часто в формате видео смотрится даже лучше. А, ну и большинство из вышеперечисленных тайтлов были особо никому не нужны до своих удачных адаптаций. Ну то есть это, если так можно выразиться, слишком экшен ориентированные произведения.

А ведь мякотка литературы и ее основной потенциал все-таки не в экшене, никто ведь не будет спорить, что на этом поле игры и серики с фильмами ее обыгрывают в чистую. Основной потенциал литературы в возможности раскрытия внутреннего мира людей, скрытого ото всех глаз мыслительного и эмоционального процесса. И я считаю настоящей литературой именно то чтиво, что концентрируются конкретно на данных аспектах и никак иначе.

Еще раз, я не опускаю другие сферы медия, нет, каждая сфера хороша в своем, я просто сетую на то, что огромной сфере в виде публицистики внимания уделяется слишком мало в сравнении со всеми остальными.

Где срач на тему того, покаялся ли Раскольников в конце "Преступления и Наказания", почему это не может стать заменой мема про "умер/не умер в конце драйва"? Где тред на 1000 комментариев и 50 лайков про то, что на самом деле никто из нас не виноват в слезинке ребенка и Достоевский в "Братьях карамазовых" ебу дал? А вы знаете, что в каноничном продолжении Алеша должен был уйти из монастыря, но не успел из-за смерти автора, разве обсуждения возможных теорий о продолжении сюжета не интереснее теорий продолжении сюжета "Берсерка"?

У нас самих огромный литературный пласт под ногами, одно из величайших литературных наследий за всю историю человечества, а мы до бесконечности роемся в сюжетах японских порномультиков, лучшие из которых во времена 19 века максимум бы сошли за средненькой паршивости повести начинающих писателей без особого таланта. Роемся в каких-то еще более примитивных сюжетах игр, которые тогда бы вообще, наверное, постыдились бы ставить на сценах самых паршивых кабаков.
10 лет сюжет про мужика, что тащит через всю Америку девочку и проникается к ней симпатией из-за неостывшей тоски по умершей дочери, считается просто вершиной литературного искусства здесь, а писательские способности Дракмана вызывают горячайшие споры, хотя выпусти бы он свою писанину в виде книги и не имея бэкграунда в виде успешной игры, то она бы не пользовалось бы спросом и в газетных киосках на вокзале. Если бы, конечно, рядом бы не было той самой легендарной вокзальной уборной.

Если грубо упростить, то в сюжетном плане литература > фильмы, сериалы, аниме > игры. И именно поэтому часто попытка перенести даже популярнейшую игру в другую сферу искусства оборачивается провалом. Гениальная игра гениальна на своем игровом поле, но на поле уже литературном или кинематографичном у нее шанстов практически нет, ибо в ней то, чем она должна конкурировать с вышеобозначенными сферами медиа, делалось по остаточному принципу.

За примерами далеко ходить не надо. Великолепная Nier: Automata, которую я сам люблю всем сердцем и считаю одной из лучших игр вообще, в виде аниме оказалась практически никому не нужна, и аниме, хотя оно и сделано довольно годно и раскрывает новые сюжетные элементы игры, провалилось. Ну просто на поле аниме оказывается, что весь экзистенциальный шизанутый гениальный сюжет Йоко Таро уже не так выделяется, ибо среди аниме вещей сюжетно и покруче просто вагон и маленькая тележка, а про разнообразие вайфу и говорить нечего.

А если подняться в еще более "высокую" сферу искусства, до литературы, то конкуренция здесь еще выше, ибо глубина некоторых книг достигает просто невообразимых масштабов соизмеримых с масштабом чего-то ну капец жоско масштабного ваще жесть.
Ну еще бы. Когда у тебя в руках только перо и чистый лист, единственный способ привлечь к себе внимание - это соединить буквы настолько интересно, насколько это только возможно. В кино плохой сценарий еще можно подсластить красивым кадром, красивой попкой главной героини, смазливой мордашкой Тома Круза, зубодробительным экшн-эпизодом в конце-концов, и тогда зритель, выйдя из кинотеатра, после ожидаемой критики нарративной и сюжетной части картины, добавит хоть одно спасительное "но". В играх же возможностей для подслащивания бочки дегтя еще больше. Тут дело можно спасти интересным геймплеем в случае и плохой картинки, и всратых внешне героев. А у графомании таких читов нет, здесь единственный спасение от скуки - это интеллект писателя.

Поэтому литература, что на первый взгляд кажется легчайшим из искусств, на деле является сложнейшим из них. Здесь автор "голый" перед потребителем полностью, что как способно показать его %BIG FAT COCK% сильнее всего, так и обнажить бездарность до предела.

Так что цените лонгольеров на ДТФ, друзья, они покруче всяких Ноланов и Нилов Дракманом, я вам отвечаю. Потому что если наши любимые лонгеры могут заставить нас одними черными буквами на белом фоне оторваться от дел и припечататься взглядами к мониторами, предпочтя такое времяпровождение даже просмотру любимого фильма, то на что бы могли быть они, лонгольеры, способны, будь у них возможности средства кино- и игро-делов? Ладно, шутка. Большинство из них - графоманы, что не стоят и пыли под ногтями Нила Дракмана. Но все-таки есть и реально талантливые ребята, которые бы в веке этак 19-ом точно могли бы вписать свои имена в историю. Пальцем тыкать не буду, думаю, вы прекрасно понимаете, о ком я здесь толкую.

Ну и это, обсуждайте литературу. Создавайте треды с обзорами тех книг, которые вы недавно прочли, не стыдясь, что вас назовут псевдоинтеллектуалом, потому что каждый человек на самом дело считает себя умнее других, просто некоторые иногда проговаривают это честно вслух. Но уж лучше так, чем стоить из себя скромного, при любом удобном случае называть себя тупым, но при малейшей реальной критике от постороннего человека воспламеняться аки спичка. Приоткрывайте завесу тайны над этой давно ушедшей в андеграунд сферой искусства, делитесь годнотой.

Прикиньте, о скольких скрытых гемах вы сможете поведать? Подумайте, какое это непаханое поле и насколько незанятая ниша. Это вам не очередной избитый унылый топ про десять забытых игр из пс2, о каждой из которой знают по миллиону человек минимум.

Призываю не потому, что считаю себя вправе кого-то чему-то учить, а потому, что сам хочу полноценно пообсуждать писанину, а не держать все эти эмоции от прочтения в себе и обсасывать их самостоятельно до бесконечности. Мб, чото новое для себя найти. Вообще хочется почувствовать себя таким себе участником клуба джентльменов из 19-го века, для которых выход нового романа известного писателя был событием уровня выхода новой части звездных войн в наши дни.
Даже более того, в каком-то смысле мы все здесь относимся к литературному кружку, что еще круче, чем просто клуб тамошних джентельменов, ибо каждый наш комментарий можно расценивать как маленький стих, а лонг как рассказ. Ну а щитпост - как авангардный экспрессионизм, но к литературе это отношения не имеет.

В общем, мы все с этими Достоевскими, Камю и Сервантесами самые что ни на есть коллеги, так давайте же обсуждать своих коллег, учась у них определенным приемам и хитростям. Да-да-да, мы ничем не хуже. Мб, через тысячи лет археологи раскопают ноутбук ширяева и будут поражаться тому, какие великие мыслители жили в древности. Кто знает, возможно, и Сократ был просто одним из самых заметных щитпостров с античного аналога ДТФ (кста, слово "форум" реально пошло с тех времен). А оно вон как все обернулось по итогу.