Блять автор даже не понял что пиздец который на улице происходит рядом с домом Бо это — то как он ощущает окружающий мир. Также как и во многих других сценах. Также автор нихуя ни одну аллюзию не прокомментировал, ни какие темы фильм поднимает-то. Просто ыы фильм хороший. Короче мусорный обзор.
В доме матери Бо висел рекламный плакат с изображением его квартала, и надписью "мы открыли 38 реабилитационный центров по всей стране, злоупотребляющих нашей продукцией. Корпорация MW". Ниже фото Бо и подписано - ваш помощник сосед на полный рабочий день. Весь квартал, полный психов - это лечебница, открытая Моной, а Бо там устроенный соцработник
Блять автор даже не понял что пиздец который на улице происходит рядом с домом Бо это — то как он ощущает окружающий мир.Ну, во-первых, это не так, в концовке даже когда объективно ему на экранах показывают, что происходило, показывают так же как он это и видел.
Во-вторых, сцены где бомжам жена доктора с птсрщиком в районе Бо раздают еду, один чувак ее просто выкидывает потому что она горячая и психует, потому что он псих. Бо в этой сцене еще нет, поэтому это объективная картина происходящего.
В-третих, хату ему когда разнесли, это тоже его гиперболизированное ощущение того как к нему домой просто милые гости пришли? И ножом его никто не тыкал да? «Субъективно» бок заболел и кровь пошла? Он по факту живет в очумелом районе, а не то как он это ощущает.
Однако причина по которой он в эти ситуации попадает проистекает как раз из его психологических проблем и неуверенности во всем, о чем я и сказал.
Ну и еще, место где он живет называется Amles blvd, что отсылает к слову aimless, то есть бесцельный бульвар, на котором живут люди без цели.
Более того, если следовать твоей логике, то весь фильм, а не только там где он жил, это субъективное восприятие Бо. Но это только проблем создаст. Например девчонка что краску выпила по твоей логике на самом деле совсем не бесилась и не срывалась на Бо и посреди ночи не будила (типа это Бо ее так воспринимал). Если так то зачем она краску выпила?
Также как и во многих других сценах. Также автор нихуя ни одну аллюзию не прокомментировал, ни какие темы фильм поднимает-то. Я вообще то рассказал какие темы он поднимает, внимательно прочитай. И это обзор, а не анализ, цель посоветовать без спойлеров, а не разобрать кино по косточкам.
Блять автор даже не понял что пиздец который на улице происходит рядом с домом Бо это — то как он ощущает окружающий мир. Также как и во многих других сценах. Также автор нихуя ни одну аллюзию не прокомментировал, ни какие темы фильм поднимает-то. Просто ыы фильм хороший. Короче мусорный обзор.
В доме матери Бо висел рекламный плакат с изображением его квартала, и надписью "мы открыли 38 реабилитационный центров по всей стране, злоупотребляющих нашей продукцией. Корпорация MW". Ниже фото Бо и подписано - ваш помощник сосед на полный рабочий день.
Весь квартал, полный психов - это лечебница, открытая Моной, а Бо там устроенный соцработник
Блять автор даже не понял что пиздец который на улице происходит рядом с домом Бо это — то как он ощущает окружающий мир.Ну, во-первых, это не так, в концовке даже когда объективно ему на экранах показывают, что происходило, показывают так же как он это и видел.
Во-вторых, сцены где бомжам жена доктора с птсрщиком в районе Бо раздают еду, один чувак ее просто выкидывает потому что она горячая и психует, потому что он псих. Бо в этой сцене еще нет, поэтому это объективная картина происходящего.
В-третих, хату ему когда разнесли, это тоже его гиперболизированное ощущение того как к нему домой просто милые гости пришли? И ножом его никто не тыкал да? «Субъективно» бок заболел и кровь пошла? Он по факту живет в очумелом районе, а не то как он это ощущает.
Однако причина по которой он в эти ситуации попадает проистекает как раз из его психологических проблем и неуверенности во всем, о чем я и сказал.
Ну и еще, место где он живет называется Amles blvd, что отсылает к слову aimless, то есть бесцельный бульвар, на котором живут люди без цели.
Более того, если следовать твоей логике, то весь фильм, а не только там где он жил, это субъективное восприятие Бо. Но это только проблем создаст. Например девчонка что краску выпила по твоей логике на самом деле совсем не бесилась и не срывалась на Бо и посреди ночи не будила (типа это Бо ее так воспринимал). Если так то зачем она краску выпила?
Также как и во многих других сценах. Также автор нихуя ни одну аллюзию не прокомментировал, ни какие темы фильм поднимает-то. Я вообще то рассказал какие темы он поднимает, внимательно прочитай. И это обзор, а не анализ, цель посоветовать без спойлеров, а не разобрать кино по косточкам.