Там в этом рейтинге нижний Новгород лучше чем Нью Йорк и Лос Анжелес, Париж и ещё куча именитых городов) Нижегородцы признавайтесь, из бюджета города занесли в numbeo, или у вас реально так круто?
У нас темпы развития у города конские (если только с Мск не сравнивать). Живу в части города, которая раньше буквально была деревней. Сейчас есть все фитнесы, мак, пиццы, кинотеатр, даже метро строят рядом. Так что в город очень вкладывают деньги, и сейчас это видно.
Ну например в той же Испании остро стоит вопрос окупасов. В Лос-Анджелесе есть целое гетто фетаниловых наркоманов. В Нью-Йорке довольно грязный воздух (в НН он в два раза чище). В Париже постоянные проблемы с мусором. Я не очерняю специально, просто везде есть свои значимые региональные проблемы.
такие рейтинги оценивают города по более-менее объективным метрикам типа % площади занятой парками, доступность общественного транспорта и так далее. отсюда возникают такие странные позиции. это показательный пример почему такие рейтинги не имеют абсолютно никакого смысла — любое место имеет свои плюсы и минусы, а ты в свою очередь думаешь что для тебя важно, а на что будет легко забить.
Дак в целом в миллионниках российских очень круто. За все не буду говорить, но мск, спб, екб, казань, новосиб и НН прикольные. ВРН вот убогий какой-то, бедный, чисто город для студентоты - выучиться и схебать в норм город потом.
Там в этом рейтинге нижний Новгород лучше чем Нью Йорк и Лос Анжелес, Париж и ещё куча именитых городов) Нижегородцы признавайтесь, из бюджета города занесли в numbeo, или у вас реально так круто?
В Париже сейчас хорошо
У нас темпы развития у города конские (если только с Мск не сравнивать). Живу в части города, которая раньше буквально была деревней. Сейчас есть все фитнесы, мак, пиццы, кинотеатр, даже метро строят рядом. Так что в город очень вкладывают деньги, и сейчас это видно.
Комментарий недоступен
Ну например в той же Испании остро стоит вопрос окупасов. В Лос-Анджелесе есть целое гетто фетаниловых наркоманов. В Нью-Йорке довольно грязный воздух (в НН он в два раза чище). В Париже постоянные проблемы с мусором.
Я не очерняю специально, просто везде есть свои значимые региональные проблемы.
На 800-летие получили деньги из Москвы и потратили их на пиар
такие рейтинги оценивают города по более-менее объективным метрикам типа % площади занятой парками, доступность общественного транспорта и так далее. отсюда возникают такие странные позиции.
это показательный пример почему такие рейтинги не имеют абсолютно никакого смысла — любое место имеет свои плюсы и минусы, а ты в свою очередь думаешь что для тебя важно, а на что будет легко забить.
Дак в целом в миллионниках российских очень круто. За все не буду говорить, но мск, спб, екб, казань, новосиб и НН прикольные. ВРН вот убогий какой-то, бедный, чисто город для студентоты - выучиться и схебать в норм город потом.
Комментарий недоступен
Занесли, нечего в Нижнем делать. А ну да, закаты же.
Мы в НиНо заносим за счёт федерального бюджета
Комментарий недоступен
ну жить там определенно дешевле. Да и погода при которой бомжи дохнут зимой помогает держать улицы почище
Нью Йорк и Лос Анжелес
Не то что бы у этих городов была репутация как у хороших городов для жизни.
Был там летом, туристические места крутые, приятный город (для туриста который был там 2 дня)
Вот это кстати и странно, во всяком случае я думал, что в Барселоне должно быть получше, чем в Париже или Нью-Йорке.
Значит не пиздит рейтинг
Интересный какой рейтинг европейских городов с нью йорком и Лос анджелесом