Хэппи-энды в фильмах - ваше мнение
Первоначально вышедший в 1998 году фильм «Армагеддон» имел более мрачную концовку, в которой миссия проваливалась, и астероид сталкивался с Землей. Однако зрители, принимавшие участие в тестировании, плохо приняли такую концовку, поэтому создатели фильма пересняли финал фильма, придав ему более благодушный и героический характер.
Вот стало интересно, насколько для людей важно героическое и позитивное развитие событий в истории. Получается все мы хотим увидеть счастливый финал (так как ну жизнь и так тяжела бро) или это более «массовая вещь» для кассы и удовлетворения потребностей большинства?
Мне не важно хэппи-энд там или наоборот. Важно то, как логически правильнее закончить фильм. Потому что, большинство фильмов имеют счастливые концы, которые выглядят как не пришей к пизде рукав.
Хорошо сказано
Да, вот это хорошая мысль, поддерживаю
Концовка - это выбор автора. Если мысль автора требует плохой концовки - значит должна быть плохая. Вот фильм Мгла - у него концовка очень мрачная, а в первоисточнике Кинга - хорошая. И оба варианта отличные.
Спойлеры…
Я не увидел логики в экранизированной версии концовки. Убить своих детей (или внуков я не помню) было как-то безосновательно и противоестественно. Не было борьбы и отчаяния. Я понимаю они там полгода в тумане пробыли и каждый день - борьба, страх и безысходность. Но ведь не было этого.
Почему-то сразу подумал что приведут в пример этот фильм еще когда статью писал :)
Помню, когда фильм вышел, зрителям концовка фильма не очень зашла, а Кингу - наоборот, понравилась. Лично мне книжная концовка понравилась намного больше - там отец с сыном уезжают в туман, надежда не полностью убита, всё ещё не закончилось. Стивен Кинг, наоборот, сказал, что это один из немногих фильмов по его произведениям, который ему понравился, включая изменённую концовку.