Есть ли смысл переходить с 2060 на 4060?
У меня сборка core i7 9700k и Rtx 2060 на 6 гб. Для моих нынешних целей её, в целом, хватает, но думаю, что в будущем придётся обновиться.
Норм ли покупать 4060 ради большей мощности и dlss 3.0, или не стоит, потому что там шина коротковата?
Если у вас есть другой вариант, где цена сопоставима, буду рад его рассмотреть.
Заранее спасибо.
Если сейчас хватает, подожди 5000 серию.
Говорят 5000 будет сырая, надо 6000 ждать
С нынешним курса доллара только и ждать.
4060 производительнее на 30-50%. На мой взгляд не стоит того, и лучше либо взять 4070, которая уже заметно интереснее, либо ждать следующее поколение.
Upd: хотя если рассматривать 4060 Ti, то это будет уже неплохим апгрейдом. Только не бери версию с 8 ГБ видеопамяти, это будет впритык. Есть с 16 ГБ, что будет с запасом на ближайшие годы - в этом плане даже лучше, чем 4070, у которой 12 ГБ.
Есть с 16 ГБ, что будет с запасом на ближайшие годы - в этом плане даже лучше, чем 4070, у которой 12 ГБ.
Не лучше.
Фактически все примеры НЕОБХОДИМОСТИ больше 8 гигов заключались либо в хуёвых оптимизациях (почти все которые пофиксили), либо в необходимости 4к текстур и эффектов.
При этом последнее - буквально настраиваемый пункт в менюшках, который нивелирует проблему и лишь делает запуск не с "ультра", а с "высокими".
Просто сейчас такая реальность, что 8 гигов для 1440р - минимальная необходимость для 1440р в 16:9 экране. На столько же, на сколько для 4к 12 гигов - минимум. А уж для 2к даже по "промо-материалам AMD", которые всегда топили за большое кол-во памяти - 12 гигов считаются оптимальным. Нормально проживёт 4070.
Просто напомню, что мы уже очень давно "похоронили" 6 гигов памяти даже для 1080р, а вот что-то та же 2060 с 6 гигами сейчас чувствует себя аналогично 1080 с 8 гигами и сильно лучше 3050 с теми-же 8 гигами, чёт никто не берётся верить и проверять. А ведь если реально сесть и курнуть, окажется что "уже не хватает" = "работает нормально в большинстве случаев". Да, график фрейм-даты не как кардиограмма у мертвеца, но и не как при сердечном приступе. Аналогичная ситуация и с 8 гигами. Если не прыгать выше головы, 2к выдерживать будет.
И тут вопрос... а на кой тогда 16 гигов карте, производительность которой уже сейчас "штык в штык" на 2к? Какой запас? Под что? Чтобы не было фризов на средне-минимальных в 2к? Чтобы мультиплеерные игры шли лучше при их оптимизации на бОльший охват железа?
В моих глазах 4060ti на 16 гигабайт оправданна лишь в одном случае:
Если человек не планирует менять карту более 4-х лет и видеопамять ему нужна для работы. Тут я хоть как-то принимаю.
Ну либо она люто упадёт в цене и доплата за ней будет на уровне доплату за более дорогое исполнение вендера.
____________________________________________________________
Я отдельно подчеркну!
Я не вижу смысл в ней именно из-за стоимости.
Если 4060ti на 8 гигов ощущается оптимальной на фоне что 3060ti, что RX6700-7700, то на 16 гигов уже ценовая зона rx6800 с 12 гигами которая имеет достаточно большой буст производительности, чтобы даже иметь не значительную разницу в RT. Т.е. это буквально решение на "С RT почти похожи. Без неё - ощутимо мощнее".
Из-за этого же, 4070 - нормальное решение даже что при 6800, что при 7800. Тут буквально разницы в производительности на столько же умеренные, на сколько человек может для себя решить нужен ли ему RT и хочет ли более качественную реализацию Апскейла.
ВООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООТ
Если коротко:
8 гигов именно под 4060ti - хватает "штык в штык" по производительности
16 гиговая версия имеет слишком много конкурентов по цене и не лучшая покупка
4070 проживёт ощутимо дольше тупо из-за более сбалансированного соотношения производительности и памяти.
Да боже мой, самим не надоело? 4060ti не будет лучше 4070, хоть из штанов выпрыгни. Как 390х не стала лучше 980ti, имея бо́лшие шину и объем памяти. Чип перестанет раньше вывозить, чем эта память понадобится
Есть такое. 4060 Ti 16 ГБ выбор гения. Буквально для самых хитрожопых карту сделали