Необходимо только достичь нужного технологического прогресса, а потом начать создавать видеоигры с такой же детализацией и законами физики не отличимыми от нашего мира, симуляторы людских эпох на движке Unreal Engine 33.03 или id tech 66.6, и продавать их по сотке любому желающему. Что вполне реально, ведь мы уже создаем простенькие симуляторы жизни. GTA, Assassin's Creed, Cyberpunk, Baldur's Gate.Не "реально". Как физику симулировать? Поставь два вентилятора в комнате напротив друг друга, включи и конфети рассыпь в место встречных потоков - ты такое запаришься на моделировать, это - по честному - практически нерешаемая задача для классической архитектуры фон-неймана. Типа миллион всего продолжают экспериментально экспериментировать, а не моделировать - в том числе как раз потому что зачастую физические эксперименты проще, надёжнее и т.п. И это весьма неутешительный вывод. Вот фигуральный пример для понимания - проданных копий GTA 5 сейчас около 160-ти миллионов, и существует всего один известный нам базовый уровень реальности на котором GTA 5 запускается, получается что шанс на то что вы принадлежите к реальному миру а не к миру GTA, один к ста шестидесяти миллионам.Это просто невероятно донный уровень понимания и логики и статистики. И для нас, опять же с точки зрения статистики, вероятность того что мы находимся на верхних миллионах миллиардах фальшивых реальностей, гораздо выше, чем то что мы тут на первом единственном базовом уровне, в самом низу.Вероятности чего? Генеральная совокупность там чего? Солипсизм это может быть даже интересно, но ёклмн - нужна последовательность.
Первое, идею всеобщей симуляции сформулировали в научных кругах Оксфорда, но я вполне допускаю что вам виднее. Не согласны с чем то, ваше право.
Второе, наши технологии растут и развиваются, и нет оснований полагать что этот процесс остановится, а вы вроде бы про сегодняшний технологический этап говорите?
Третье, мы уже запускаем не сложные симуляторы жизни, Sims например, интерес есть, процесс идет, но вам конечно виднее, до какого этапа все может развиться.
Четвертое, в исследование человеческого мозга вливаются большие деньги, попытки его изучать моделировать есть.
На основание этого, не я! а профессор Ник Бостом, делает предположение, что это вполне вероятно, но безусловно спорно, действительно ли этого можно достичь. Там абзацем выше и ниже у меня написано: Из чего можно предположить, И так предположим,
То есть это предположение, а вы ринулись доказывать мне что это на данный момент не возможно? С логикой все в порядке? Еще 50 лет назад невозможно бы представить игру Sims на персональных компьютерах понимаете? Для людей того времени это тоже было не "реально"
Это просто невероятно донный уровень понимания и логики и статистики.Давайте более конкретно. С удовольствием послушаю как нужно. Вон Илон Маск высказался по вопросу, вы вероятно более компетентны в данной теме, поведайте, почему мнение Маска "существует лишь один шанс из миллиарда, что наша реальность подлинная", лишено логики. Слушаю вас.
Вероятности чего?
Того что у нас будут огромные вычислительные мощности, что у нас будет интерес запускать Sims нового поколения с симуляцией людей, что этих симуляций и людей в Sims будет гораздо больше чем людей с базового уровня, где эти симуляции будут запущены.
Значит статистически, если вы сознание, где вероятность вашего появления выше, в той среде где сознаний возникает миллиард в Sims, или в той среде где сознаний сто, планета Земля HS (цифры условные)? С логикой все в порядке?
Необходимо только достичь нужного технологического прогресса, а потом начать создавать видеоигры с такой же детализацией и законами физики не отличимыми от нашего мира, симуляторы людских эпох на движке Unreal Engine 33.03 или id tech 66.6, и продавать их по сотке любому желающему. Что вполне реально, ведь мы уже создаем простенькие симуляторы жизни. GTA, Assassin's Creed, Cyberpunk, Baldur's Gate.Не "реально". Как физику симулировать? Поставь два вентилятора в комнате напротив друг друга, включи и конфети рассыпь в место встречных потоков - ты такое запаришься на моделировать, это - по честному - практически нерешаемая задача для классической архитектуры фон-неймана. Типа миллион всего продолжают экспериментально экспериментировать, а не моделировать - в том числе как раз потому что зачастую физические эксперименты проще, надёжнее и т.п.
И это весьма неутешительный вывод. Вот фигуральный пример для понимания - проданных копий GTA 5 сейчас около 160-ти миллионов, и существует всего один известный нам базовый уровень реальности на котором GTA 5 запускается, получается что шанс на то что вы принадлежите к реальному миру а не к миру GTA, один к ста шестидесяти миллионам.Это просто невероятно донный уровень понимания и логики и статистики.
И для нас, опять же с точки зрения статистики, вероятность того что мы находимся на верхних миллионах миллиардах фальшивых реальностей, гораздо выше, чем то что мы тут на первом единственном базовом уровне, в самом низу.Вероятности чего? Генеральная совокупность там чего? Солипсизм это может быть даже интересно, но ёклмн - нужна последовательность.
Не "реально". Как физику симулировать?
Первое, идею всеобщей симуляции сформулировали в научных кругах Оксфорда, но я вполне допускаю что вам виднее. Не согласны с чем то, ваше право.
Второе, наши технологии растут и развиваются, и нет оснований полагать что этот процесс остановится, а вы вроде бы про сегодняшний технологический этап говорите?
Третье, мы уже запускаем не сложные симуляторы жизни, Sims например, интерес есть, процесс идет, но вам конечно виднее, до какого этапа все может развиться.
Четвертое, в исследование человеческого мозга вливаются большие деньги, попытки его изучать моделировать есть.
На основание этого, не я! а профессор Ник Бостом, делает предположение, что это вполне вероятно, но безусловно спорно, действительно ли этого можно достичь. Там абзацем выше и ниже у меня написано:
Из чего можно предположить, И так предположим,
То есть это предположение, а вы ринулись доказывать мне что это на данный момент не возможно? С логикой все в порядке?
Еще 50 лет назад невозможно бы представить игру Sims на персональных компьютерах понимаете? Для людей того времени это тоже было не "реально"
Это просто невероятно донный уровень понимания и логики и статистики.Давайте более конкретно. С удовольствием послушаю как нужно. Вон Илон Маск высказался по вопросу, вы вероятно более компетентны в данной теме, поведайте, почему мнение Маска "существует лишь один шанс из миллиарда, что наша реальность подлинная", лишено логики. Слушаю вас.
Вероятности чего?
Того что у нас будут огромные вычислительные мощности, что у нас будет интерес запускать Sims нового поколения с симуляцией людей, что этих симуляций и людей в Sims будет гораздо больше чем людей с базового уровня, где эти симуляции будут запущены.
Значит статистически, если вы сознание, где вероятность вашего появления выше, в той среде где сознаний возникает миллиард в Sims, или в той среде где сознаний сто, планета Земля HS (цифры условные)? С логикой все в порядке?