Стоит ли читать "Солярис" ?
Фильм Тарковского мне показался затянутым унынием, которому ни космос, ни вопросы восприятия других форм жизни, ни идея с океаном не интересны. Начинается за здравие, а заканчивается тоскливой притчей про семья любоф
Но вот сам синопсис мне понравился, думаю попробовать читать книгу, если там больше уделено внимания вышеозвученным темам, на которые фильм забил. Но, говорят, Лем не из самых лёгких писателей, а я достачно неусидчивый. Да и если всё скатится в такой же итог, как и в фильме, то не хочется снова разочаровываться
Еблан это машина, на ней ездить надо а не читать
Еблан это оскорбление ващето
Почитать стоит, потому что фильм сильно отличается от книги, на этой почве Лем даже поссорился с Тарковским (привожу с сокращениями, без спойлеров):
К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание».
В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, — они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее.
Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой... Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот».http://tarkovskiy.su/texty/vospominania/Lem.html
Но ожидать, что в книге будет сильно больше динамики, не стоит. Для этого, мне кажется, больше подходит "Непобедимый". Одна сцена битвы "Циклопа" со *spoiler* сторицей окупает время, потраченной на книгу.
Лем даже поссорился с Тарковским
А еще со всей американской фантастикой. Базированный был чел.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Лем интересен как философ и как технический писатель в фантастике. Плюс к тому же писал он мощно и доходчиво. А еще мне интересно, где эти современные фантасты?