Где логика?

Была у меня одноклассница, как то раз встретились на море, а на ней был опасный купальник, повязочного типа что ли ну такой.

Класс был 6 или 7 - цвет был бирюзовый, естественно таких грудей еще не было, но факт того что она была на пляже в купальном лифчике и лямочных трусиках есть. 
Класс был 6 или 7 - цвет был бирюзовый, естественно таких грудей еще не было, но факт того что она была на пляже в купальном лифчике и лямочных трусиках есть. 

Она со мной поздаровалась, спросила как проходят каникулы и прочую школьную чушь.

Нет тут нет никаких сексуальных подтекстов и намеков. Мы с ней дружили и я ее никогда как любовный интерес не рассматривал, потому что мне нравилась другая девочка из класса

Она бегала по пляжу, прыгала в воду в общем беззаботно проводила время на пляже, не испытывая ни капли смущения.

И вот во время учебного года, на уроке физкультуры я по ошибке забежал в женскую раздевалку и увидел некоторых девочек в трусах и бюсгалтерах, в том числе и ее. .

Блять нижнее белье девочек оказалось куда скромнее их купальников.
Блять нижнее белье девочек оказалось куда скромнее их купальников.

Тут же девчонки начали прикрывать свои плоские груди и паховую область крича и смущаясь, будто они там голые все.

Я знатно так прихуел - то есть бегать по пляжу с практически голой жопой - это норм, а если увидеть девушку в практически парашютных трусах - ааа извращенец, отчислите его

11
23 комментария

я хезе, но чел который убедил сосаети, что нижнее белье и купальники это две совершенно разные вещи – легенда

10

Комментарий недоступен

4

И первое что я тогда подумал - как ее родители вообще ей такой купальник купили. Шифер не едет?

так я тогда тоже школяром был же.

Комментарий недоступен

2

по ошибке забежал?

У друга хуже было, вообще зашел в женский туалет.

1