Я с этого опроса, мягко сказать, акуел и не выкуел обратно

Я конечно чисто по-скуфовски люблю брюзжать, о том что нынешние зумеры — это бесхарактерные чмони с эмоциональным фоном бешеного пони. Но это брюзжание всегда было в формате легкого непонимания, свойственного отрыву одного поколения от другого. Ну мол, твоя училка литературы в школе это называет конфликтом отцов и детей. А мои ровесники просто говорят что ты слушаешь говно, играешь в говно и сам ты — малолетнее говно. И это всё в общем то тождественные утверждения. Просто они прибывают в разной степени экспрессии и юмора, если ты способен его понимать. Но вот увидеть в цифрах, насколько вас, необыкновенных снежинок*, в самом деле много, я не ожидал.

Уже из этого вопроса мы буквально сходу узнаём, что примерно пятая часть населения пассивную агрессию воспринимает как какой-то травматичный опыт. Мне вот хочется узнать у человека, который в этом вопросе ответил ДА, а на что именно здесь можно обидеться? Даже стесняюсь спросить, а ты когда по улице идёшь и тебе ветер в лицо дует, ты на него тоже обижаешься?
Я молчу о том, что нам неизвестен контекст диалога. Хотя по меметичности ответа можно предполагать, что он сам по себе был выпадом на точно такой же выпад. Что ну полностью лишает читающего права занимать позицию жертвы. Из чего можно предполагать, что обвинения в кибербулинге в такой ситуации были бы как минимум лицемерны.
При чём в живом диалоге за такую отсылку я бы даже лайк поставил. Дети, учитесь уважать своих оппонентов. Даже если они конченые хуеплёты.

Ну ок. Допустим, следующий блок вопросов сложно трактовать как то однозначно. Поэтому распределение ответов где-то 50/50. Тут есть и такие комментарии которые вроде и не несут прямых оскорблений и в тоже время чисто по форме, лишённое минимальной стрессоустойчивости сознание может наверное воспринимать их в штыки. Хотя тут многие фразы контекстозависимы. И контекст даже не на уровне диалога, а на уровне характера и личности говорящего. Потому что многие формулировки могли закладываться как шутка, пускай и грубая. И чтобы не тригериться на неё, нужно иметь некоторый опыт общения с конкретным человеком, которому присуща такая манера речи.
Ну и вообще, неплохо бы, блять, иметь опыт общения со взрослыми людьми.

Но дальше следует пара примеров, которые лично я вообще ни в каких условиях и ни при каком контексте не смог бы трактовать как что-то оскорбительное. Толи у автора опросника кончился трафик на 3G модеме и он не мог скачать себе ещё срачей в интернете, толи этот человек в самом деле предполагает, что чисто оценочные суждения можно трактовать как кибербулинг. Если это так, то у меня возникают серьёзные претензии к самому понятию. Да и вообще к той культуре, где существует это понятие.

Ну и под конец, конечно, великое. Мем, которым вскрывается эмоциональная неустойчивость оппонента в диалоге. Пожалуй, это единственный толковый вопрос из всех. Потому как этот приём в самом деле можно трактовать как троллинг и попытку давления. Но а вот с другой стороны, а кто должен нести ответственность за то что ты эмоциональное хуйло?

Перекладывать ответственность за свою эмоциональную стабильность на других людей, или на площадку, или на ту культуру, в которой ты существуешь - ну это равно расписаться в бессмысленности всего эволюционного процесса, предшествовавшего твоему рождению. Это тот случай, когда в самом деле стоило остаться соплёй на труханах твоего бати, чтобы не позорить человечество своим существованием. Потому что ты буквально не способен сам контролировать своё бытие на каком-то минимальном уровне принятия реальности и других людей вокруг.
И поэтому, если порвался - не жаль.