Про то, как документальное кино может использовать жестокость к животным для манипулирования фактами

Вы слышали о такой истории, что лемминги совершают массовые самоубийства? Мол раз в какое-то время они начинают миграцию, все ползут за вожаком, потом приходят к обрыву и скидываются оттуда.

Так вот, это абсолютный миф, лемминги не склонны к самоубийствам (иначе, согласно любому букварю по эволюции, мутировавшие лемминги без генов самоубийц наплодились бы гораздо сильнее и вытеснили бы суицидников).

Вообще говоря, и к миграции они тоже не склонны — живут себе вполне почтенной жизнью уважаемых грызунов: кушают всякие семечки и мох, много спят, быстро плодятся, прячутся в норках и вот это все.

Заблуждение про суицид появилось после публикации журналиста Артура Ми, который почему-то связал обычные сезонные колебания численности животных в неурожайный год со странной теорией о том, что грызуны массово принимают решение свести счеты с жизнью.

Бесспорно, бывают случаи, когда из-за каких-то резких изменений (пожары, наводнения), популяция грызунов срочно эвакуируется в неизвестном для них направлении, и, бывает, падает с обрывов при перемещениях — но это не совсем их выбор.

Но тем не менее, этот миф стал фактом в массовом сознании это стало после фильма "Белая пустошь" (White Wilderness) 1958 года.

Это документалка о северной природе и фауне, от студии Disney и там показываются кадры того, как лемминги действительно идут к обрыву и прыгают с него.

Выглядит отлично, теория доказана!

Вот сцена полностью:

Но вот только немножко смущает тот факт, что съемочная группа просто купила несколько десятков леммингов, и скидывала их метлой со скалы!

Это выяснилось через 24 года, при съемках другой документалки, "Жестокая камера" (Cruel Camera) в 1982 году.

Лемминги конечно не настолько обласканы человеческой любовью как собаки, кошки или лошади, но скажу очевидное — нельзя скидывать живых существ с гор ради эффектной съемки.

Никто не получил никаких санкций, даже наоборот, фильм получил премию Оскар как лучший документальный фильм.

Что интересно, технически, ничего незаконного в этом не было.

В Америке есть Animal Welfare Act (Закон о защите животных), который регулирует обращение с животными, в том числе запрещает такие "художественные" ходы, как скидывание зверьков со скалы.

Но принят он был через 8 лет после съемок документалки, в 1966 (в один год со смертью Уолта Диснея, кстати).

Грустно, но в Голливуде до сих пор не особо следят за благополучием животных при съемках. Да, конечно, лошадей больше не скидывают с утесов, как при съемках "Джесси Джеймса" 1939 года:

Вроде как появилась организация American Humane Association, выдающая плашку "Ни одно животное не пострадало во время съемок" и вот это все.

Формально, для получения плашки на съемках должен дежурить представитель AHA, во все спорные моменты он должен свистеть в свисток и угрожать всякими карами создателям фильма, а при съемках должны соблюдаться гайдлайны AHA: https://humanehollywood.org/production-guidelines/

А по факту, фильм становится одобренным AHA просто на бумаге, никаких представителей на съемках нет, плашку просто выдают после платного аудита (который, по сути, просто узаконенная взятка).

Например, на съемках первого Хоббита умерло больше 20 животных (в основном это лошади и деревенские животные в декорациях в Шире).

Но гордая надпись про животных в конце фильма имеется.

P.S. В конце 4-ой части Гарри Поттера написали, что при съемках фильма ни один дракон не пострадал. А В "Корпорации монстров" — ни один монстр не пострадал.

Ну и мое любимое, в "Серьезном человеке" братьев Коэнов — ни один еврей не пострадал.

P.P.S. Если уж продолжать на тему животных мифов, то страусы не прячут голову в песок, сенбернары в горах никогда не носили бочонки с виски на шее, птицы не бросают своих птенцов, если их потрогает человек, а окраска тела хамелеонам нужна для коммуникации с другими хамелеонами, а не для мимикрии.

Спасибо за прочтение!

Телеграм-канал Одно Кино: https://t.me/odno_kino