Потому, что если бы автор описал всё абтрактными образами и сравнениями с другими произведениями (кстати их и так много) - то налетели бы такие же КГАМщики, кричащие "а чего так пусто, давай факты и доказательства". Субъективная херня твой коммент (как и мой, как и ОП).

Комментарий недоступен

потому что, как во всех хороших произведениях, здешний финал работает в контексте этого произведения, а не твистом, не грустняшкой и не шок-контентом, как у остальных. цепочка "рука — ребенок — объятие — поезд — природа — медведь" занимает минуты две-три, но лаконично закругляет все метафоры и переводит опыт сугубо эмоциональный в общечеловеческий.

но, конечно, гораздо проще поговорить про торосы и протеин, равно как поругать гравитацию с точки зрения физика-астронавта (ведь каждый второй нынче физик-астронавт).

Я бы с радостью, но там без спойлеров никак не рассказать, разве что совсем абстрактно и обобщённо — но это тогда просто будут пустые слова без контекста

Молвил как господь