Чтиво для малограмотных и детей. Смысловой нагрузки мало, зато по визуалу даже дебил поймёт что происходит. Пару раз пытался скатится и как то не то - книги более информативны, за одну тоненькую книгу можно увидеть больше движухи, чем за пару десятков номеров комикса. Ну и манга тож самое - яркий пример тот же Берсерк - 30 лет рисовался, а движухи на 300 страниц книги максимум
А в чем прикол фильмов? Это просто еще один способ рассказывать историю, только посредством рисунка и текста. Текста, может быть и много, всякие комиксы бывают. Но, само собой, визуальную составляющую из комиксов не убрать.
Почему скуф? Вполне себе импозантный мужичок
Комментарий недоступен
Он имел в виду, наверн, что комикс для скуфов, как он
щас без рофла.А в чем прикол комиксов? Картинок много, текста мало.
Чтиво для малограмотных и детей. Смысловой нагрузки мало, зато по визуалу даже дебил поймёт что происходит. Пару раз пытался скатится и как то не то - книги более информативны, за одну тоненькую книгу можно увидеть больше движухи, чем за пару десятков номеров комикса. Ну и манга тож самое - яркий пример тот же Берсерк - 30 лет рисовался, а движухи на 300 страниц книги максимум
Не ну смари: Книжки это рѣчь + текстовое описаніе, а комиксы это: речь + картинки описанія. Но лучше читать азіатскія картинки.
А в чем прикол фильмов? Это просто еще один способ рассказывать историю, только посредством рисунка и текста. Текста, может быть и много, всякие комиксы бывают. Но, само собой, визуальную составляющую из комиксов не убрать.