Он не от эпле

качество камер и картинки с них, количество и качество софта, качество трекинга жестов, качество фиксации интерфейса на движущихся поверхностях и куча всего другого? нет? если ты фанат нищеебного говна, нахуя все должны на тебя ориентироваться?

Потому что Quest 3 не приспособлен для этого. Датчик ускорения при движении автомобиля думает что пользователь перемещается на своих двоих и виртуальные экраны улетают в даль. Разрабы обещали как-то это исправить в будущем.

мб потому что он дешевле в 10 разОн стоит от 500, прошка от 1000 (1600), пимакс какой-нибудь также далеко за 1к, что за бред про х10
что мешало им делать то же самое с окулус квест 3десятки проблем, которые кажутся исправленными у вижена

Возможно то, что там управление жестами работает отстойно, изображение с камер никакое и количество пикселей на градус всего 25.

потому что он дешевле в 10 разТак ты ответил на свой вопрос, он же не просто так в 10 раз дешевле)

Люди которые покупают шлем у которого хорошее соотношение цены, функций и качества, они думают. Те кто покупают дорогущие очки для сноуборда от Эппл, они не думают, поэтому и ездят в них за рулём

Там нет эппле приложений и аппстора

Тех начинка окулуса

В 3м квесте тоже многие ходили, но там картинка сильно хуже да и вообще его нельзя использовать вне помещения (интересно, что про это написано в мануале от эпла?).

мб потому что там нет нормально софта для AR? Мб потому что он позиционируется как VR шлем? Дальше продолжать?

Ничего не мешало. Они и использовали квест, теперь сравнивают с apple.

У эппл лучше внешние камеры те лучше видно окружающий мир.
У эппл управление зрачками глаз и жестами.

В осташьном квест3 конечно лучше