"Оценивая показания этого свидетеля, постоянно задавайте себе вопрос: говорит он правду или ложь, причем, может быть, настолько серьезную ложь, что она может спасти его собственную шкуру. То, что он рассказывает, я полагаю, можно справедливо охарактеризовать как хорошо отрепетированную историю. За исключением "свидетельств", представленных самым жалким из свидетелей, который когда-либо выступал в суде, в деле нет никаких доказательств, о том, что подсудимым передавалась информация, затрагивающая национальную безопасность и секреты США. Таких доказательств в деле просто нет. Однако на основании "свидетельств" Хэйханена вам предлагают послать человека, возможно, на смерть…"
Если на какой-то фильм возбудилась патриотическая общественность, значит, фильм хороший, нужно смотреть. Еще ни разу меня это правило не подводило.
Какая ущербная логика....
Да смотри любую гадость, могу тебе более бредовые фильмы порекомендовать. Вон посмотри фильм Номер 44, чушь первостатейная, которую даже к показу в России запретили.))) Смотри и наслаждайся.
Ладно. Только не плачь.
А чё сказать-то хотел? Все исторические фильмы имеют кучу "клюквы" и неточностей. Тот же "Список Шиндлера", например.
Ну искажения фактов это еще мягко сказано, Тут вообще то не просто искажение фактов, а вранье и подмена.
Комментарий недоступен