Остается ли смысл в том, чтобы ставить систему на отдельный диск?
Раньше было принято ставить систему на самый быстрый ссд, а остальное отдельно уже куда придется. В нынешних условиях реальный смысл в этом есть?
Купила NVMe m2 на террабайт (samsung 980), теперь это мой самый быстрый накопитель. Думаю, поставить систему прямо на него, ну и пользовать оставшееся под себя: игры там какие-то. Ну может раздел для системы на террабайтнике выделю отдельный.
Понятное дело, под файлопомойку у меня два харда. Ну и, наверное, оставлю еще один sata ssd на 500.
Маленькие NVME m2 стоят неоправданно дорого, чтобы бездумно повторять привычки прошлого. Ну и вообще сомнения терзают по поводу необходимости этого. Хотя вот читаю то тут, то там, что очень многие продолжают ставить систему на отдельный диск. Так что это, необходимость или привычка?
Сейчас смысла нет. Раньше ссд были маленьких объёмов и дорогие. Сейчас купить nvme диск на 1тб не особая проблема, чтобы использовать его для всего
Сейчас наоборот смысла дохрена, потому что система насилует сисиди. На жестком диске было насрать, а сисиди с системой выжигает ресурс десятикратно быстрее чем сисиди с файлами/играми.
Потому лучший варик взять два диска. Быстрый для системы и обычный под файлы. Причем обычный в таком юзе будет тупо вечным. Плюс вопросы сохранности данных, никогда не стоит хранить чото важное на одном диске/разделе с системой.
Вот я и думала, что дело раньше в этом было)
Никакого. Чем больше диск, тем дольше он проживет (ячейки будут реже перезаписывается), и тем меньше придется таскать файлы между дисками. Для организации файлов существуют папки. Поэтому берешь 4ТБ, делаешь на весь объем диск С, а бэкап папки с рабочими файлами организуешь в облако, и никаких проблем.
Смысл только если потом, когда забьешь диск данными, ос навернется или захочется поставить новую ось с нуля и не форматировать для этого все данные на этом едином диске.
Не, просто ебли больше прилагается при переустановки.
Не вижу смысла.
Винду года 3 не переустанавливал.
На SSD 512 стоит