его картине не нужна современная версияТак первоисточник же это комикс. С чего он вообще решил, что новый фильм является переосмыслением его фильма? Какие-то бредни вышедшего в тираж режиссёра.
Тут ещё вопрос - а чем является новый фильм? За все те годы, что он в производстве, я видел только то что это "ремейк фильма 1994 года", а не "новая экранизация графического романа". Ясно, что новый фильм будут сравнивать со старым, но создатели будто специально максимально привязались к первой экранизации, вместо того чтобы сказать "У нас будет новое видение комикса, всё норм!"
Причем Алекс неслабо так лукавит, упоминая смерть Брендона Ли, и что с этим нужно считаться. Комикс был написан на фоне смерти девушки автора, и тогда, разумеется, никто не считал это чем-то зазорным, наоборот, они проявили дань уважения и почтили память. Но когда касается его самого, то это почему-то неправильно.
его картине не нужна современная версияТак первоисточник же это комикс. С чего он вообще решил, что новый фильм является переосмыслением его фильма? Какие-то бредни вышедшего в тираж режиссёра.
Комментарий недоступен
Тут ещё вопрос - а чем является новый фильм? За все те годы, что он в производстве, я видел только то что это "ремейк фильма 1994 года", а не "новая экранизация графического романа". Ясно, что новый фильм будут сравнивать со старым, но создатели будто специально максимально привязались к первой экранизации, вместо того чтобы сказать "У нас будет новое видение комикса, всё норм!"
Причем Алекс неслабо так лукавит, упоминая смерть Брендона Ли, и что с этим нужно считаться. Комикс был написан на фоне смерти девушки автора, и тогда, разумеется, никто не считал это чем-то зазорным, наоборот, они проявили дань уважения и почтили память. Но когда касается его самого, то это почему-то неправильно.
Т.е. тебя удовлетворяет это соевое дерьмо, что ты увидел в трейлере. Я верно тебя понял?
Лучше бы the Darknes экранмзировали чем какого то ноунейма
Про комикс нигде ни слова. Съемочная группа о нем вообще в курсе?