"Videogames can never be art". Так ли?
Как то раз в нашей компании неожиданно всплыл вопрос: “Игры - это искусство? Или что?” Мы, конечно, посмеялись, пошутили, но ситуация к серьезным спорам не располагала, так что быстро перевели разговор на другое.
Вопрос сложный, но надо подумать что такое игра.
Игра - это программа, строчки кода. Сама по себе она не имеет искусства в классическом понимании искусства.
Желание людей причислить игры к искусству основаны на том, что игры содержат в себе прикладные свойства - музыкальное сопровождение (музыка), кат-сцены/сюжет (кинематограф), арты/графика (изобразительное искусство).
Однако изо, музыка и кинематограф - это отдельные виды искусства, существующие сами по себе, и игра(программа) - это просто интерактивная сборка всего этого.
От сюда следует, что саму по себе музыку из игры признать искусством можно, визуализированный в катсцене сюжет из игры - можно, изображения - можно, но саму игру(программу) - сложно, и скорее нет. Она виртуальный материал, позволяющий наслаждаться искусством, как и бумага позволяет наслаждаться живописью,а плёнка - кинофильмами. Игра - носитель искусства, а не его представитель (это разные вещи).
Убери программу, и музыку можно спокойно слушать отдельно, изображениями любоваться отдельно, а катсцены нарезать в фильм и смотреть как фильм, причём в программах просмотра. Программа просмотра изображений такая же строчка кода, как и игра.
А убери, наоборот, из игры(программы) все это составляющее - искусства не будет. Холст без рисунка - это холст без рисунка.
Нарисуй на утюге хохлому, но искусством будет хохлома, а не весь утюг с ней.
По этому, можно сказать, что игра - является совокуплением и носителем искусства, а не им самим.