Касаемо фильма Мастер и Маргарита. Начинаю кидаться сами знаете чем. Уж, простите, ничего с собой поделать не могу. Эмоции зашкаливают. Фильм очень и очень плох. Визуал, звук, костюмы, актерская игра. Какой - то бредовый сон режиссера - либерала. Что он хотел сказать? Взорвем Москву, сменим власть и заживём, как в Европе и США? Против цензуры? Хм, для меня они все сами латунские и коммунисты с либералами для меня равны. А Михаил Афанасьевич был монархистом и белогвардейцем. Поэтому, пусть господа - прогрессисты себе его не приписывают, как рупора борьбы с цензурой. История любви? Снигирь и Цыганов играли на отвали. Никакой химии. И да, это накладная грудь, неужели не видно??? К сожалению, эротика в российском кино - это халтура с дублершами и накладками еа сосках. Версия Бортко мне тоже не нравится, если только, озвучка Фурманом Бегемота, Баширов и Филиппенко, Абдулов. У Кары очень нравится Бурляев в роли Иешуа Га - Ноцри. А что хотели сказать эти два режиссера - тоже неясно. Люблю творчество Михаила Афанасьевича, в том числе и дневники, и письма, и фельетоны, и очерки, очень лёгкий слог в хорошем смысле этого слова. Поэтому, придираюсь к каждой экранизации его произведений. Иван Васильевич меняет профессию - больше Гайдай. И насчёт истории любви, тут уже написали, но, добавлю, что всё это значит. Сначала "я замужем", просто так сказала. Потом, взяла и пришла, потанцевали. Потом что? Пойду громить квартиру, "у меня свои методы, у вас свои". Это что, боевой феминизм, а - ля фемен и пусси райот. Громить, чтобы что? Не мешали творить, нам "прогрессистам". На защиту любовника это не похоже. Я, таки, продолжу. 1) Русофобский ли фильм «Мастер и Маргарита»? ДА 2) Антисоветский ли фильм «Мастер и Маргарита»? Да, утрированно антисоветский. Антигосударственный ли фильм? ДА. Антигосударственный, антисоветский, антиимперский и антипутинский. Короче, либералистический. Только и исключительно - запад и США. От этого и страшно 3) Имеет ли этот фильм право на существование? Имеет ли право режиссер на свое авторские видение романа и истории Булгакова? Конечно. Любой фильм имеет право на существование. И режиссер имеет на все право. Я считаю себя оскорблённым и ущемлённым))). Но я простой зритель, увы. И никогда не дождусь антилиберальной ерунды. Которые, почему - то, не считают себя равными с коммунистами. Это если говорить про политику. Завершая, вот, что напишу. Сами себе противоречат. Ругают атеиста латунского, защищая христианский роман (полагаю, они не вникли в его суть, Понтий Пилат для них - Путин😁). Хотя, в России уже которое десятилетие идет осуждение религиозной политмки СССР (Хотя, увы, клевета на церковь, купола без крестов). Но, при этом, защищают атеиста Верхувена с монахиней - лезбиянкой. Т.е. лишь бы против режима, против нас, "отсталых", прямым текстом об этом говорят. И да, еще вот что, а что же они тогда ругают латунщину и бездомного, если вся эта либеральная интеллигенция до 2017 года и начала гонения на церковь. Да, хотя бы, клевета на Григория Распутина.
Касаемо фильма Мастер и Маргарита. Начинаю кидаться сами знаете чем. Уж, простите, ничего с собой поделать не могу. Эмоции зашкаливают. Фильм очень и очень плох. Визуал, звук, костюмы, актерская игра. Какой - то бредовый сон режиссера - либерала. Что он хотел сказать? Взорвем Москву, сменим власть и заживём, как в Европе и США? Против цензуры? Хм, для меня они все сами латунские и коммунисты с либералами для меня равны. А Михаил Афанасьевич был монархистом и белогвардейцем. Поэтому, пусть господа - прогрессисты себе его не приписывают, как рупора борьбы с цензурой.
История любви? Снигирь и Цыганов играли на отвали. Никакой химии. И да, это накладная грудь, неужели не видно??? К сожалению, эротика в российском кино - это халтура с дублершами и накладками еа сосках. Версия Бортко мне тоже не нравится, если только, озвучка Фурманом Бегемота, Баширов и Филиппенко, Абдулов. У Кары очень нравится Бурляев в роли Иешуа Га - Ноцри. А что хотели сказать эти два режиссера - тоже неясно. Люблю творчество Михаила Афанасьевича, в том числе и дневники, и письма, и фельетоны, и очерки, очень лёгкий слог в хорошем смысле этого слова. Поэтому, придираюсь к каждой экранизации его произведений. Иван Васильевич меняет профессию - больше Гайдай.
И насчёт истории любви, тут уже написали, но, добавлю, что всё это значит. Сначала "я замужем", просто так сказала. Потом, взяла и пришла, потанцевали. Потом что? Пойду громить квартиру, "у меня свои методы, у вас свои". Это что, боевой феминизм, а - ля фемен и пусси райот. Громить, чтобы что? Не мешали творить, нам "прогрессистам". На защиту любовника это не похоже.
Я, таки, продолжу. 1) Русофобский ли фильм «Мастер и Маргарита»? ДА 2) Антисоветский ли фильм «Мастер и Маргарита»? Да, утрированно антисоветский. Антигосударственный ли фильм? ДА. Антигосударственный, антисоветский, антиимперский и антипутинский. Короче, либералистический. Только и исключительно - запад и США. От этого и страшно 3) Имеет ли этот фильм право на существование? Имеет ли право режиссер на свое авторские видение романа и истории Булгакова? Конечно. Любой фильм имеет право на существование. И режиссер имеет на все право. Я считаю себя оскорблённым и ущемлённым))). Но я простой зритель, увы. И никогда не дождусь антилиберальной ерунды. Которые, почему - то, не считают себя равными с коммунистами. Это если говорить про политику.
Завершая, вот, что напишу. Сами себе противоречат. Ругают атеиста латунского, защищая христианский роман (полагаю, они не вникли в его суть, Понтий Пилат для них - Путин😁). Хотя, в России уже которое десятилетие идет осуждение религиозной политмки СССР (Хотя, увы, клевета на церковь, купола без крестов). Но, при этом, защищают атеиста Верхувена с монахиней - лезбиянкой. Т.е. лишь бы против режима, против нас, "отсталых", прямым текстом об этом говорят. И да, еще вот что, а что же они тогда ругают латунщину и бездомного, если вся эта либеральная интеллигенция до 2017 года и начала гонения на церковь. Да, хотя бы, клевета на Григория Распутина.
Комментарий недоступен