Всем привет! Решил поделиться (вдруг кому будет полезно). Долго мучил себя выбором монитора, был FHD 24 дюйма, все сюжетные игры проходил на 4к телеке, особо как то не хотелось и покупать новый монитор, но игры с каждым годом на FHD выглядят всё хуже и хуже. Как подсказывал один комрад с DTF, в созданной мною теме - сейчас разработчики сменили принцип рендера и вывода изображения, ранее это было заранее проработанная и сделанная более-менее статичная сцена, а сейчас все эффекты и т.д. (тени, свет, сглаживание, постобработка, эффекты) - просчитываются движком в риал-тайме и данные о выводе изображения берутся для всего выше сказанного именно из кол-ва пикселей в выбранном разрешении.
P.S. могу быть в чём то не прав, но образно на двух пальцах дал инфу о том, почему на FHD игры выглядят теперь отвратно, опять таки - не эксперт.
Но всё же монитор решил купить (еще ж Frostpunk 2 проходить, не на телеке с геймпадом же). Всегда ищу рациональный подход к покупкам, почитал много форумов и спросил много советов.
Мониторы все сейчас плюс минус одинаковые по ТТХ, да даже моники по 20-40к мало чем отличаются, порой и матрица одна и та же стоит.
Не буду писать о том, какие модели рассматривал, просто скажу требования: 2к, 27-32 дюйма, IPS матрица и герцовка 120+, яркость 350 нит+.
32 дюйма сразу отпали, не очень популярная диагональ для 2к, поэтому и моделей не много, в целом ниша пустая, если можно так сказать.
Из 27" моделей смотрел на абсолютно всё, что есть на ямаркете, мегамаркете, озоне и в ДНС.
Из наблюдений и мыслей - брать монитор подходящий под требования за 20к рублей (китай в основном), за 25к Асус, MSI, LG (что-то такое) или уже за 30-35к MiniLED монитор (Titan Army 27A6MR или Redmi G Pro 27). К слову, о тех кто подумает о покупке Redmi на Miniled матрице - хочу предупредить, общался с одним из знакомых, кто возит пачками мониторы и в том числе данную модель. Из 5ти мониторов по тестам у 3х в среднем есть битые пиксели (а я то думал типа более дорогая топ модель, должно быть по лучше, но увы).
Решил взять просто обычный моник и это Xiaomi redmi display x27gq.
Почему? Под мои требования монитор подходит, цена приемлемая (20к вышел) и к слову, не увидел изучив всё что можно о мониках за 20-30к, чем другие могут быть лучше, значит нужно брать дешевле и не переплачивать не зная за что.
О мониторе:
//Калибровка хорошая (опять таки "на глаз", ну и плюс сравнивая с множеством моников, которые покупались под разные сборки друзьям, соседям и бла-бла-бла), яркость 400 нит, 165гц, БП встроен в монитор (кому важно). В целом даже не пришлось цвета настраивать, включил HDR, герцовку и по новой применил цветовой профиль в панели Nvidia. К слову, данный монитор среди всех, которые я покупал ранее - потратил меньше всего времени на настройку, даже как то и настраивать не чего, на удивление.
Комплектация: DP кабель 1м, 165гц работают с ним ок, type c-type c кабель (для подключения пк-моник) и кабель питания.
//В магазине 2 монитора тестировали, первый был с еле заметным белым пикселем, на самом деле несмотря на мою придирчивость - заметно было реально еле еле, даже трудно заметить, но взяли 2ю модель на тест и тут матрица в идеале.
Монитор хорош, есть 2 USB Type-A, выход на наушники, HDMI и несколько DisplayPort разъемов. Так же есть разъем Type-C, его к слову нужно от монитора подключать напрямую в комп, для того, чтобы в штатные разъемы USB Type-A можно было подключить мышь, например. (В моём случае донгл для беспроводной мышки).
Всё это прикрыто красиво задней крышкой, разъемы втыкаются вертикально, что тоже плюс и находятся в нижней части монитора.
Всегда ищу рациональный подход к покупкам, почитал много форумов и спросил много советов.Мониторы все сейчас плюс минус одинаковые по ТТХЧто ж там за советы то были с такими выводами? Еще и с выбором в итоге промахнулся.
Выводы были мои, а по форумам спрашивал исключительно для "услышать мнение других". Почему же промахнулся то с выбором?
Если ты скупаешь тонны моников, плюс занимаешься калибровкой... то окей, знания - сила. Но мне что, 10 моников купить и тестировать, выбирая лучший?
Да, отличия есть, стоят разные матрицы + разная калибровка с завода. А этот то чем плох? Калибровка с завода более, чем приемлемая, матрица тоже вообще неплохая.
Но то, что есть моники за 20к и за 35к с одинаковой матрицей - это факт, в куче этого мусора довольно трудно взять "идеальный вариант".
И в целом, если рассматривать с точки зрения покупки китайца (а за 20к только Китай практически), то их купить с предварительной проверкой не проще. Даже если я условные 10% качества и потерял (а за цену 20к разницы колоссальной не будет как ни крути), то хотя бы взял вариант тот, который мог проверить на битые пиксели и не заниматься возвратом , возможно даже не один раз.
Вывод мой таков, что если есть варианты лучше за +/- ту же цену, то разница в процентном соотношении будет не велика, в пользу "иного" варианта, а так же без примого сравнения с какой-то моделью, о которой мне неведомо - я так же не увижу, а даже если и увижу, то нужно сопоставить факторы возможности проверки/цены/внешнего вида. И не факт, что эти факторы будут в пользу твоей модели, которую ты имеешь ввиду под более лучшей.
Очень странный выбор. Лучше бы взял MSI и не переживал бы по поводу. Была бы нормальная гарантия, а так взять у чела с авито это конечно гениальное решение
У мси такиеже китайские матрицы.
Комментарий недоступен
Ppi не показатель качества изображения на экране