челы которые наиграли 500 часов в вальхельм такие:
о какой графике идет речь

В принципе, согласен.

Лучше, конечно, когда и графика, и геймплей - хорошие, но геймплей всегда важнее.

И даже если говорить про "хорошую" графику, то технологически навороченная - это ещё не значит "хорошая". Мне, например, важнее стиль и художественный замысел, а не количество полигонов или разрешение текстурок. Я до сих пор, например, считаю Journey одной из самых красивых игр, хотя она далеко не самая навороченная, да и вышла изначально аж на PS3.

Зачем тогда выпускать новые консоли? Интересный геймплей тянула и пс4

Тоже обманывался этой позицией. Потом в один момент осознал, что графон для меня все-таки важен. Даже пиздец как важен. Видеоигры — это в первую очередь технологический продукт своего времени. Раньше правда все это ощущалось пизже, чем сейчас. Когда был Е3 и все геймеры мира с трепетом ожидали мозговыносящих новых трейлеров, чтобы увидеть как далеко шагнул технологический прогресс. А потом с лупой рассматривать скрины и сраться на форумах о том, что выглядит пизже. Кому нужен геймплей?

Когда с тебя трясут бабло по фулпрайсу, хочется, чтобы все аспекты игры, включая графику, соответствовали сему ценнику.

Золотые слова

Я играл в аватар чисто ради графики. Кино не смотрел, геймплей с оговорками конечно, лучше чем в сосине мираж, но всякие хорайзоны и ларка повеселее

Игра может и визуалом так цепануть, что будет пофиг на геймплей. Всякие волкин-симуляторы типа итана картера этим и цепляют. Главное то не геймплей, как таковой, а сам факт интерактивности дающий ощущение участия в процессе.