Из крайности в крайность: обзор iPhone 12 mini и 12 Pro Max

31 октября в своём обзоре iPhone 12 я пришёл к выводу, что эта модель — главная в линейке Apple за 2020 год. Тогда мне и самому казалось, что я, возможно, поспешил с категоричными заявлениями, но нет: после знакомства с iPhone 12 mini и 12 Pro Max я лишний раз убедился в сказанном.

И дело даже не в том, что крайние модели в линейке какие-то не такие, просто они кажутся мне более нишевыми. Они нужны людям, которые готовы идти на конкретные жертвы ради конкретных преимуществ. А вот базовый iPhone 12 — всё ещё самое удачное сочетание как по характеристикам, так и по размерам. Но для кого тогда сделаны 12 Pro Max и 12 mini?

Свой рассказ про iPhone 12 mini я не стал выносить в отдельный текст во многом потому, что отличий от базы у него не так много. Почти всё, что я писал о 12, касается и его младшего брата. Скорость работы и процессор? Аналогичные. Камеры? Прям вот те же самые — заметно лучше, чем в iPhone 11, благодаря Deep Fusion и Smart HDR 3.

Все уникальные особенности mini непосредственно касаются его физического размера, и их проще всего перечислить списком:

Когда берёшь mini в руки впервые, он действительно удивляет. Apple уже много лет не делала таких маленьких смартфонов с флагманскими характеристиками. Даже iPhone 8 (и новый SE) на его фоне — гиганты.

12 mini чуть больше, чем 5s физически, но если их не держать в руках одновременно, особой разницы и не почувствуешь. Дизайн с прямыми гранями, возможность дотянуться большим пальцем до верхнего левого угла — всё как раньше, но только с Face ID, актуальным процессором и отличным OLED-дисплеем (фото и видео в HDR, высокая контрастность и хорошая цветопередача, всё на месте).

Да, на улице фанатов маленьких смартфонов наконец-то праздник, но моё мнение о небольших дисплеях с весны, когда я пробовал новый SE, ничуть не изменилось. Маленький экран — это и не очень хороший видоискатель (для очень хорошей камеры), и не очень хороший вариант для работы, просмотра видео и мобильных игр.

За время тестирования я не мог всерьёз положиться на его батарею, да и попросту заметил, что мне не хочется на нём долго что-то делать — ни сидеть в соцсетях, ни отвечать по работе в Slack. Уж слишком маленькие тут шрифты и картинки.

iPhone 12 mini — это флагманский телефон для людей, которые не очень часто используют телефон, как бы парадоксально это ни звучало. Это устройство для тех, кто не залипает в смартфоне целыми днями и не работает на нём, но хочет, чтобы он всё-таки выполнял свои задачи на высшем уровне — в редкие моменты, когда это необходимо. Если вы готовы принять этот сценарий, то mini для вас.

На днях в профильных СМИ появилась информация о том, что осенью 2021 года Apple прекратит выпуск обновлений для iPhone 6s и SE первой версии. Очевидно, что 12 mini подготовили специально к старту массовой миграции фанатов маленьких смартфонов.

При этом я не сомневаюсь в том, что iPhone 12 mini несмотря на свою скромную батарею даже сейчас сможет найти аудиторию: в конце концов, многие люди теперь не отходят от розетки слишком далеко и с радостью променяют время работы на корпус, который легко держать в руках и столь же легко носить в кармане. В этом определённо есть нечто соблазнительное, но всё же не для меня.

Я уже два года пользуюсь Max-моделями, и в этот раз был заранее готов перейти на 12 Pro Max, но потом самый большой айфон отложили на ноябрь, и я целый месяц проходил с тестовым iPhone 12. За эти несколько недель я вдруг вспомнил, насколько же всё-таки удобно жить со смартфоном средних размеров — по крайней мере, его извлечение из сумки или кармана не напоминает отдельный ритуал.

Но хоть моя решимость и пошатнулась, в начале ноября я всё равно деактивировал iPhone 12 и переехал на 12 Pro Max — батарея и экран оказались для меня важнее.

К тому моменту я уже прилично наслушался от коллег о том, насколько этот айфон большой, но первая встреча с ним всё равно удивила. 12 Pro Max даже чисто по своим предельным меркам заметно больше, чем 11 Pro Max, а если учесть прямые грани, то он кажется и вовсе абсурдно гигантским.

Новый «Макс» настолько велик, что в первые часы едва не пошатнул мою веру в большие телефоны, однако после того, как я поместил его в ухватистый силиконовый чехол, я всё-таки достаточно быстро к нему привык. Но если Apple решит через пару лет ещё сильнее увеличить диагональ, я, пожалуй, сдамся.

Когда забываешь, насколько удобно было держать обычный 12 одной рукой, тут же вспоминаешь о сильных сторонах Max. Самое, наверное, важное, что с ним вы фактически покупаете два устройства — и планшет для базовых вещей, и смартфон. У меня есть iPad, но я уже второй год замечаю, что пользуюсь им намного реже: YouTube-ролики, фото и статьи на большом айфоне выглядят достаточно крупно, чтобы вам уже не хотелось чего-то большего. Это тот случай, когда включив в поездке фильм Нолана на экране телефона, ты не даже не подумаешь о том, что делаешь что-то не так (прости, Кристофер).

При этом у сравнения Pro Max с планшетом, конечно, есть одно большое «НО». Годы идут, а Apple так и не придумала, что она может интересного сделать с такой диагональю смартфона. iOS на 12 Pro Max выглядит почти так же, как на 12 mini — ты получаешь здоровенный 6,7-дюймовый дисплей, использование которого функционально не отличается от 5,4-дюймового из той же линейки.

Конечно, физический размер экрана играет свою роль. Например, 12 Pro Max — однозначно лучшее устройство Apple для Инстаграма, для игр и для просмотра видео, но спустя столько лет после iPhone 6 Plus этого уже как-то... мало.

Корпус 12 Pro Max кажется наименее практичным из всей линейки — это точно не «рабочая лошадка», о существовании которой вы будете забывать. Как и у 12 Pro, его ободок выполнен из практически зеркальной полированной стали, на которой невозможно не оставлять отпечатки, а увеличившаяся в размерах камера выпирает сильнее, чем у 12 Pro и 11 Pro Max.

Правда, я не знаю ни одного человека, который решился бы носить 12 Pro Max без чехла, а кейс в одно мгновение решает почти все проблемы — телефон становится ухватистым, почти не пачкается и хорошо лежит на столе, не качаясь. Но и тут Apple пришлось пойти на экстремальные меры — ободок, защищающий камеру, на чехле 12 Pro Max выпирает намного сильнее, чем у других моделей, и слегка клацает, когда кидаешь устройство на стол — поначалу я даже подумал, что под удар попала камера.

Как я уже писал выше, помимо огромного дисплея с новым разрешением 2778×1284 одно из главных достоинств 12 Pro Max — время работы от батареи. Это единственный телефон в линейке Apple, с которым я могу спокойно выйти из дома, когда индикатор показывает 50% — а если вы стартовали полным аккумулятором, то даже при самом жёстком использовании смартфон доживёт до вечера.

Жалко, что сейчас это не совсем актуально, но если у 12 Pro Max выключить LTE (например, во время поездки за рубеж), он превращается в практически неубиваемую фото- и видеокамеру. Вы можете снимать на него часами, почти не думая о заряде.

И в этот момент вы меня спросите: «Так что у 12 Pro Max с его хвалёной новой матрицей»? И я тяжело вздохну. Тут всё сложно.

Как и в iPhone 12, в 12 Pro Max стоит та же самая ультраширокоугольная камера, которую Apple представила в iPhone 11, но теперь она использует нейросетевую технологию Deep Fusion.

И тут вычислительная фотография показывает себя во всей красе. На фоне кадров с 12 Pro Max снимки с «ширика» 11 Pro Max выглядят так, как будто я забыл протереть камеру (но нет, не забыл). Разница видна и на полноформатных кадрах, а на кропах так и вообще выглядит как издевательство над прошлогодним смартфоном.

А вот телефото-камера у 12 Pro Max уникальная (в мире Apple) — с 2,5-кратным оптическим зумом против 2х и 12 Pro и 11 Pro. У этого решения есть только один недостаток — новый зум пропускает в себя меньше света, и это непосредственно связано с оптическими свойствами самого объектива, но на практике разницы вы почти не заметите, так как с шумом прекрасно справляются нейросети.

Что вы получаете взамен? Чуть больше возможностей для съёмки издалека. Почему Apple решила сделать в этом году именно 2,5х, а не 4х или, скажем, 10х? В компании говорят, что для более классических на вид портретов, о чём я расскажу ниже.

На фоне некоторых Android-флагманов с их безумными показателями такое увеличение выглядит несерьёзно, но, судя по всему, Apple развитие этого направления пока не интересует — в компании просто дают своим пользователям самое базовое увеличение для снимков на каждый день. Эту камеру лучше всего использовать для фото архитектуры, поскольку она даёт наименьшее геометрическое искажение.

Благодаря новой телефото на 12 Pro Max заметно изменился и формат портрета. Такие снимки теперь выглядят чуть более драматично, но теряют в чёткости при слабом освещении.

К счастью, на 12 Pro Max у вас всегда есть выбор. Вы можете снять либо зум-портрет с увеличением 2,5 раза, если освещение позволяет, либо обычный портрет без увеличения, как на обычном iPhone 12. Два фото ниже сняты с одной точки.

Портреты на 12 Pro Max по сравнению с 11 Pro Max изменились не только по уровню увеличения, но и по качеству обработки границ. Если при появлении сложного объекта в кадре 11-й начинает путать передний план с задним (размытые края листьев, слишком чёткий пол), то 12-й иногда выдаёт почти полную иллюзию настоящего боке.

В целом, портреты, снятые на зум-камеру 12 Pro Max, мне понравились намного больше, чем таковые у 11 Pro Max. Иногда новый смартфон благодаря сканеру LiDAR невероятно точно определял границы объектов, да и фото по свету получались более естественными — 11-й в автоматическом режиме почему-то слишком пересвечивает кожу при рассеянном дневном свете.

Наконец, у 12 Pro Max есть и функция «Ночной съёмки» в режиме портрета. 11 Pro Max в таких условиях обычно просто не может сфокусироваться, а 12 Pro Max в этом помогает LiDAR, работающий даже в полной темноте. Результат получается немного странным, но если правильно подобрать освещение, то из этой опции можно выжать нечто интересное.

В обзоре iPhone 12 я писал, что основная камера в новом смартфоне Apple почти не отличается от таковой в iPhone 11, и на то была хорошая причина — матрица осталась прежней, и только на стороне последующей обработки произошли небольшие изменения.

В случае с 12 Pro Max ситуация совсем другая. У флагманского смартфона в двенадцатой линейке абсолютно новая матрица, которая по площади примерно в полтора раза больше, чем у 12, 12 Pro и всех 11-х.

Тут Apple поступила мудро и не стала увеличивать разрешение, вместо этого нарастив физический размер каждого пикселя. По идее это должно вылиться в меньшее количество шума и куда более детальную картинку, но что на практике?

На практике в хорошем освещении разницу между основными камерами 12 Pro Max и 11 Pro Max приходится искать с лупой. Apple не просто так создала для своей новой Pro-линейки формат Apple ProRAW (12-битный линейный DNG c 14 ступенями динамического диапазона и базовыми возможностями обработки) — только с его активацией можно увидеть преимущества новых камер, которые обычный HEIC попросту сжирает.

Если коротко, RAW-фото — это максимально «сырая» версия снимка, которая в то же время оставляет вам намного больше возможностей для последующего редактирования. Там, где в HEIC и JPG вы будете терять детали из-за компрессии, RAW должен их сохранить.

Тут важно отметить, что Apple Pro RAW — это всё-таки не совсем настоящий RAW, а его промежуточная версия. Да, вы получаете DNG-файл, который не потеряет в качестве при настройке цвета и баланса белого, но он уже всё-таки частично обработан айфоном — например, алгоритмы Apple убирают шум и делают цвета более реалистичными, тогда как настоящий RAW может быть максимально блеклым и совсем не похожим на то, что видит фотограф.

После активации в настройках Pro RAW включается прямо в самом приложении для съёмки. Снимки в таком формате весят около 25 МБ, и это в десятки раз больше, чем у обычного HEIC.

Разницу можно увидеть, например, на этом кропе: обратите внимание, насколько 12 Pro Max в RAW лучше отработал стопки с подносами и хаос на кухне справа — мелкие детали у него действительно живее и объёмнее, однако для того, чтобы это увидеть, вам придётся распечатать фотографию на большом формате или сильно увеличить.

Но даже на примере выше разница между 12 Pro Max и 11 Pro Max не тянет на разницу, которую должно давать увеличение матрицы в полтора раза. Тогда что тут, чёрт подери, происходит?

Как ни странно, ответ на этот вопрос будет во многом философским. Небольшой физический размер матриц и плохая оптика преследовали мобильную фотографию много лет, и чтобы компенсировать эти недостатки, создатели смартфонов обратились к вычислительной фотографии — нейросети, обученные на примерах качественных снимков, докручивают каждый кадр, пытаясь приблизить его к идеалу.

И в области вычислительной фотографии Apple если не обгоняет Google, то как минимум дышит ей в спину, периодически выделяясь в некоторых областях.

В итоге достижения в этой области сыграли с iPhone 12 Pro Max злую шутку. Apple приложила столько усилий к тому, чтобы размер матрицы не имел большого значения, что в итоге её увеличение в новом айфоне не дало почти никакой разницы — по крайней мере, если вы используете базовую камеру.

Разработчики приложения Halide наглядно показали различия междут основными iPhone 12 Pro и iPhone 12, но им для этого пришлось снимать фотографии в чистом RAW, без малейшей постобработки.

Если же снимать в чистом RAW, то преимущество 12 Pro Max перед 12 Pro и 12 вполне очевидно: чётче детали и меньше шума при слабом освещении.

При этом мне хоть и удалось показать разницу между основными камерами 12 Pro Max и 11 Pro Max, то в случае с 12 и 12 Pro Max я получил настолько незначительную разницу, что её вряд ли заметит 99% людей. Чтобы показать отличия, которые нашли разработчики Halide, нужно как минимум специальное оборудование, которое позволяет делать сравнения максимально точно.

Что логично, самую существенную разницу в RAW я получил, когда делал фото поздно вечером во время сильного ветра у воды — оба смартфона тряслись, и стабилизация матрицей в 12 Pro Max дала более качественный результат, а 12 mini попытался захватить больше света, из-за чего огни потеряли в чёткости. Да и его матрица явно справилась мелкими деталями вроде стальных тросов на мосту чуть хуже.

Если в этом месте вы захотите меня упрекнуть в том, что я слишком сильно стараюсь найти разницу, то окажетесь правы. Но это лишь подтверждает очевидное: для тех, кто пользуется обычным приложением камеры и не рассматривает свои фотографии попиксельно, новая матрица 12 Pro Max не имеет вообще никакого значения.

Я делал все кадры на самой актуальной прошивке, и после таких тестов становится ясно, что Apple необходимо переписать свои алгоритмы именно под 12 Pro Max. Да, какие-то изменения на нём заметны сразу — например, он уходит в «Ночной режим» позже, чем 12 mini, благодаря увеличенной матрице — но это всё-таки мелочи.

Если не зацикливаться на сравнениях 12 Pro/12 и 12 Pro Max с их разными матрицами и оценить второй на общем фоне, то самый главный флагман Apple — это потрясающий камерфон. Он не лучший во всех аспектах, но выдаёт хорошие фото почти в любых условиях, а ещё у Apple, пожалуй, самый честный видоискатель — финальный результат тут очень похож на то, что вы видите, пока ищете ракурс.

Но если вы вдруг сейчас метаетесь между моделями 12-й серии, то камера 12 Pro Max не должна почти никак влиять на ваш выбор. Она лучшая, но чтобы найти разницу, нужно самому быть немножко про в мобильной фотографии.

По итогам этого затянувшегося на много недель теста айфонов трёх размеров я всё-таки останусь с 12 Pro Max — ради экрана и батареи, но я почти уверен в том, что это будет не самый популярный выбор, и не только из-за цены. Просто iPhone 12 в этом году уж очень хорош.

Что касается камеры 12 Pro Max, то подтвердить то, что увеличение матрицы было айфону остро необходимо, оказалось достаточно сложно, но тут теперь многое зависит от алгоритмов Apple. За время использования айфонов я уже не раз видел, как разработчики iOS меняли качество снимков простым софтверным апдейтом, и новому Pro Max такой явно очень нужен — чтобы разница была очевидна даже обычному потребителю, а не только пользователю Halide и RAW.

От всей 12-й линейки у меня осталось приятное впечатление, и дело даже не только в долгожданном возвращении к классическому дизайну, а в том, как Apple методично убрала почти все самые слабые места прошлогодней линейки (и зарядку вместе с ними!).

#apple #мнения #обзоры