Есть ли толк от прижимной рамки процессора на сокете AM5?

Про проблемы сокета Intel LGA1700 известно чуть ли не с момента его появления. Производители систем охлаждения быстро сообразили в чем дело и предложили пользователям вместо штатных прижимных устройств процессора копеечные, но эффективные рамки. Их установка на ряде процессоров снижает температуру чуть ли не на десяток градусов, а также предупреждает возможность искривления текстолита материнской платы. После выхода AM5 производители аксессуаров не растерялись и выпустили рамки и для нового сокета AMD. Но есть ли от них хоть какой-то эффект?

У меня на руках есть рамка Thermalright AM5 Secure Frame. Она, как и в случае с рамками для LGA1700, предназначена для замены штатного прижимного механизма процессора.

Прижимная рамка Thermalright AM5 Secure Frame выполнена из алюминиевого сплава, в моем случае это ASF-RED красного цвета. Форма рамки прямоугольная, с крупным отверстием в центре. Его очертания в точности повторяют форму теплораспределительной крышки процессоров сокета AM5 — квадрат с восьмью выступами.

При взгляде с торца хорошо заметны проточки, которые несут скорее декоративную, чем конструктивную функцию. Здесь же хорошо видно фаску, которая была снята уже после окрашивания готового изделия.

Винты крепятся, что называется, в потай, то есть шляпки прячутся в теле рамки и не выступают за ее пределы.

С обратной стороны рамки есть прокладки из материала черного цвета, которые напоминают фторопласт/тефлон. Они защищают текстолит платы от механического повреждения металлической рамкой, а также выполняют изоляционную функцию. Это важно для любых предметов, контактирующих с электронными платами.

Простая и понятная. Сначала отворачиваются штатные прижимы ключом с профилем Torx, входящим в комплект поставки.

После чего на штатный бэкплейт прикручивается прижимная рамка. Установленная рамка находится не в одной плоскости с теплораспределительной крышкой процессора. Она ниже примерно на 1 мм.

Тестирование производились на материнской плате MSI PRO B650M-P совместно с процессором AMD Ryzen 7 7700X. В качестве системы охлаждения выступал старичок Deepcool Redhat совместно с купленным давным-давно комплектом крепежа Deepcool AM4 Mounting Kit. В качестве термоинтерфейса использовалась термопаста Thermalright TF6.

Настройки BIOS были сброшены на дефолтные, после чего был активирован профиль EXPO оперативной памяти и установлена скорость вращения вентилятора кулера на максимум. Больше никаких изменений не вносилось. Мониторинг за показателями системы производился утилитой HWInfo. Нагрузка на систему, а также оценка производительности, осуществлялась Cinebench R23.

Для определения реперной точки был проведен тест со штатным прижимным устройством.

Тепловыделение на протяжении всего теста находилось на уровне ≈130 Вт, а температура, естественно, долбилась в отсечку 95 °C. Это обычное поведение первого поколения процессоров на сокете AM5. Подробнее об это можно почитать в этой статье. Так как на стоковых настройках BIOS по температуре процессора нельзя сделать никаких выводов, то будем ориентироваться на количество баллов, которые присвоил системе Cinebench R23. Со штатным прижимным устройством это 19087 баллов.

Меняем штатный прижим на рамку, повторяем тест и…

…ничего не меняется. Результат в Cinebench R23 сопоставим с предыдущим – 19082 балла. Разница на уровне погрешности.

Проведем еще один тест. Жестко ограничим потребление процессора, загнав его в рамки 95 Вт. Так процессор станет холоднее и можно будет ориентироваться на «градусник». Итак, первым опять будет тест со штатным прижимным устройством, но нагружать систему будем уже при помощи Prime95 в режиме SmallFTT.

За время теста температура процессора (по датчику ЦП Tctl/Tdie) в пике достигла 77,6 °C, а среднее значение составило 75,0 °C.

Меняем штатный прижим на рамку и повторяем тест.

За время теста температура процессора (по датчику ЦП Tctl/Tdie) в пике достигла 75 °C, а среднее значение составило 74,1 °C. Получается, что температура в пике стала ниже на 2,6 °C, а в среднем на 0,9 °C. Результат не впечатляющий, но уж какой есть.

Какие выводы из всего этого можно сделать? Прижимная рамка для сокета AM5, при ограничении энергопотребления процессора, потенциально может снизить температуру процессора на 1-2 °C. При стоковых настройках BIOS никакой разницы мне увидеть не удалось. Среди явных преимуществ прижимной рамки для сокета AM5 перед штатным механизмом я увидел лишь одно — защита процессора от попадания термопасты на боковые грани теплораспределительной крышки и текстолит.

P.S.: Мой Телеграм-канал о скидках на комплектующие и электронику. Буду рад каждом