Что ж, бегущий 2049 мне понравился, но до сих пор коробит, как Скотт буквально изнасиловал книгу в хвост и гриву, оставив от неё только андроидов, выкинув Мерсеризм, как бы постапок, да тех самых электроовец..
Потому что это абсолютно разные произведения. Скотт только лишь вдохновился книгой и взял концепт. Но это не экранизация. Адаптация, мэйби. Не совсем силён в этих терминах.
После первой части тоже бомбил, когда впервые увидел фильм Вильнева. Потом пересмотрел и такой норм. А потом пересмотрел ещё раз и это оказался максимальный ахуй в плане атмосферы и визуала. А на Ридли Скотта похуй, он и последнего Чужого нормально снять не смог.
Мерсеризм даже в книге звучит как наркомания, в кино такое показывать вообще бессмысленно. Как и электроовец, этих одушевляемых робоживотных уже где только не было. Все идеи книги сейчас реализованы уже намного лучше в современных фильмах и играх. Да, в целом, книга очень слабая для современного читателя.
Кек. Филипу Дику присылали сценарий и показывали превью кадров из фильма (он до релиза не дожил к сожалению), он остался в восторге. Если Дик одобрил, значит Дед все правильно сделал.
Так и хорошо же. А так и Дика бы нормально не экранизировали, и выпустили бы по тогдашней моде очередной фильм про злых роботов (у Дика, как мы помним, репликанты - существа с полным отсутствием эмпатии).
Что ж, бегущий 2049 мне понравился, но до сих пор коробит, как Скотт буквально изнасиловал книгу в хвост и гриву, оставив от неё только андроидов, выкинув Мерсеризм, как бы постапок, да тех самых электроовец..
Комментарий недоступен
Потому что это абсолютно разные произведения. Скотт только лишь вдохновился книгой и взял концепт. Но это не экранизация. Адаптация, мэйби. Не совсем силён в этих терминах.
Книгоёбы в ярости
После первой части тоже бомбил, когда впервые увидел фильм Вильнева. Потом пересмотрел и такой норм. А потом пересмотрел ещё раз и это оказался максимальный ахуй в плане атмосферы и визуала. А на Ридли Скотта похуй, он и последнего Чужого нормально снять не смог.
Мерсеризм даже в книге звучит как наркомания, в кино такое показывать вообще бессмысленно. Как и электроовец, этих одушевляемых робоживотных уже где только не было. Все идеи книги сейчас реализованы уже намного лучше в современных фильмах и играх. Да, в целом, книга очень слабая для современного читателя.
Кек. Филипу Дику присылали сценарий и показывали превью кадров из фильма (он до релиза не дожил к сожалению), он остался в восторге. Если Дик одобрил, значит Дед все правильно сделал.
откровенно говоря, книга хоть и содержит любопытные идеи и взгляды, но как цельное произведение такое себе
Что такое мерсеризм?
Да пох, шо то шо это - не релевантные куски псевдофилософии о том, как тостеры научились чувствовать 😡
Тостер - есть тостер, точка.
Так и хорошо же. А так и Дика бы нормально не экранизировали, и выпустили бы по тогдашней моде очередной фильм про злых роботов (у Дика, как мы помним, репликанты - существа с полным отсутствием эмпатии).
Ахаха, Скотт книгу Дика даже не читал, ему кратко пересказали содержание, если бы он ее читал, ему бы в голову не пришел "Блейд Раннер")