Тогда уж надо докапываться сразу до оригинала. В первом фильме есть парадокс. Фактически Джон отправляет в прошлое своего отца, который на тот момент или еще не родился или еще совсем ребенок. Не было бы машины времени, не было бы никакого Джона и не было бы никакой победы над роботами.
Это только кажущийся парадокс. Уже в первом фильме заявляется принцип "будущее не предопределено", но люди, которые смотрели первый фильм жопой, годами верещат, что второй фильм переписал ЛОР. Если бы они хоть немного разобрались в теме, то узнали бы, что время и причинно-следственная связь - это разные феномены и не писали бы херню про парадоксы и не пытались бы всё объяснить, приплетая мультивселенные.
Тогда уж надо докапываться сразу до оригинала. В первом фильме есть парадокс. Фактически Джон отправляет в прошлое своего отца, который на тот момент или еще не родился или еще совсем ребенок. Не было бы машины времени, не было бы никакого Джона и не было бы никакой победы над роботами.
Это только кажущийся парадокс. Уже в первом фильме заявляется принцип "будущее не предопределено", но люди, которые смотрели первый фильм жопой, годами верещат, что второй фильм переписал ЛОР. Если бы они хоть немного разобрались в теме, то узнали бы, что время и причинно-следственная связь - это разные феномены и не писали бы херню про парадоксы и не пытались бы всё объяснить, приплетая мультивселенные.