Большинство верунско-аметистских дискуссий уходят в какой-то квазиобъективный спор от простого факта, что теизм и атеизм это вера и неверие в существование бога, а не постулирование его существования или отрицания. И вот после того, как вы с определениями разобрались дальше уже можно рассуждать, приводить аргументы за и против своей веры или неверия и вести повествование от богословской или светско-гуманистической топики. При взаимном уважении и, без как реакционизма, так и без мисситнерства, это бывает очень интересно, помогает лучше понять и узнать как оппонирующего собеседника, так и себя. А доказывать, опровергать, ошибаться и снова доказывать и заново по кругу это про научный метод, а не про религиозные взгляды.
я атеист и ебал я все эти споры в духе "докажи - нет ты докажи". пусть верят во что хотят более того, с возрастом я стал гораздо лучше относится к христианству. потому что есть огромное количество людей, которые не могут без религии, без самого концепта "создателя". и пусть лучше у них в головах будет христианство, чем, например, ислам
Ну это понятно, только вот христианство и прочие его ответвления, за которыми прикрываются и столетиями прикрывались люди сверху, продолжают и так же продолжают обрабатывать массы этой хуйней. Стадность, внушаемость на этой почве, подавление собственной индивидуальности, даже если человек не близок к религии, отдалённо, но всё же эти доктрины и какие-то рамки всё равно доходят до сознания, ибо вся культура пропитана этой ложью.
Большинство верунско-аметистских дискуссий уходят в какой-то квазиобъективный спор от простого факта, что теизм и атеизм это вера и неверие в существование бога, а не постулирование его существования или отрицания.
И вот после того, как вы с определениями разобрались дальше уже можно рассуждать, приводить аргументы за и против своей веры или неверия и вести повествование от богословской или светско-гуманистической топики. При взаимном уважении и, без как реакционизма, так и без мисситнерства, это бывает очень интересно, помогает лучше понять и узнать как оппонирующего собеседника, так и себя.
А доказывать, опровергать, ошибаться и снова доказывать и заново по кругу это про научный метод, а не про религиозные взгляды.
Высокий IQ обнаружен, вам находиться на территории ДТФ запрещено.
Зачем сегодня нужна концепция Бога, когда он ни за что измеримое не отвечает?
Миллионы людей являются адептами той или иной религии. Значит, концепция Бога им субъективно для чего-то нужна
я атеист и ебал я все эти споры в духе "докажи - нет ты докажи". пусть верят во что хотят
более того, с возрастом я стал гораздо лучше относится к христианству. потому что есть огромное количество людей, которые не могут без религии, без самого концепта "создателя". и пусть лучше у них в головах будет христианство, чем, например, ислам
Ну это понятно, только вот христианство и прочие его ответвления, за которыми прикрываются и столетиями прикрывались люди сверху, продолжают и так же продолжают обрабатывать массы этой хуйней.
Стадность, внушаемость на этой почве, подавление собственной индивидуальности, даже если человек не близок к религии, отдалённо, но всё же эти доктрины и какие-то рамки всё равно доходят до сознания, ибо вся культура пропитана этой ложью.