Да просто пишешь, что в произведении «Смута» некоего Н. Петрова есть актуальный аргумент, который хуё-моё и дальше натягиваешь сову на глобус. Не зададут вопросов, значит проставят баллы, как за книгу не по школьной программе. Смутятся, значит на аппеляцию принесешь сценарий «Смуты» или какая там книга была в её основе.
При должном умении произведением литературы можно считать любые тексты, хоть даже порнофанфики, и внедрять их куда угодно, надо только оформление и ФИО не проебать.
Комментарий недоступен
Да просто пишешь, что в произведении «Смута» некоего Н. Петрова есть актуальный аргумент, который хуё-моё и дальше натягиваешь сову на глобус. Не зададут вопросов, значит проставят баллы, как за книгу не по школьной программе. Смутятся, значит на аппеляцию принесешь сценарий «Смуты» или какая там книга была в её основе.
При должном умении произведением литературы можно считать любые тексты, хоть даже порнофанфики, и внедрять их куда угодно, надо только оформление и ФИО не проебать.
Если докажете, что вы ссылались на "Юрий Милославский, или Русские в 1612 году", то нет)
Можешь на книгу Загоскина сослаться, по которой сделана Смута