Пример неправильного рассуждения.
Пример неправильного рассуждения.
160160
4747
1010
44
33
11

Обычно это рассуждения тех, кто играл только в третью часть и не читал книги. Что рэды довольно сильно изменили характер Трисс им похрен, не говоря уж про ожог

53
1
Ответить

Так во второй части чего с Трисс не так? А книги произведение отдельное, зачем на них ориентироваться.

27
3
Ответить

Так и Йеннифер они тоже изменили - в лучшую сторону, имхо.
Но именно книги испортили моё впечатление о ней. В них она была гораздо стервознее в отношениях с Геральтом.
А отношения с Цири... Люди, которые представляют её хорошей мамой для их "семьи", наверное читали фанфики, а не Сапковского

16
Ответить

Полностью поддерживаю. В игре совсем другой персонаж.

9
Ответить

В таком случае рассуждение тех, кто читал книги = рассуждение куколдов. Ведь Йен изменила ему ещё в книгах, а Геральт ни разу. С Фрингильей он был, когда с Йен они разошлись, а в играх он потерял память.

3
Ответить

Абсолютно пох на книги. Нигде не сказано, что для определения своих предпочтений игрок сначала должен прочитать книги.

3
Ответить

Книги у него так себе, смысл их переносить на игру.

Ответить