«Амбициозный и визуально завораживающий, но очень осторожный сиквел»: оценки «Джокера 2» — 52 балла из 100 на Metacritic

Хоакин Феникс вновь показал мощную актёрскую игру — сюжет при этом понравился не всем обозревателям.

«Амбициозный и визуально завораживающий, но очень осторожный сиквел»: оценки «Джокера 2» — 52 балла из 100 на Metacritic
8787
4040
2222
1010
44
33
22
11

52 из 100 это среднячОк или говно?

9

Шедевр, который не поняли.

46
6
5
2

Почти несмотрибельно

10

Местами амбициозный, но средненький по всем параметрам кинопродукт действительно завораживал своим визуалом, несмотря на то, что, безусловно, продукт был неидеален и имел определенные раздражительные проблемные неудобства

7

Перевод оценки фильма из "что поставили обзорщики" в "что они имели в виду" производится по формуле
x=(y-50)×0,1
Где x - настоящая оценка по пятибалльной шкале;
y - выставленная оценка по стобалльной шкале
Работает практически всегда, но иногда случается Бордерлендс, который ломает формулу

6

Это пиздец...

4

Средне, это не шкала как до игр, типа если ниже 75-80 то это уже мусор

4

это мало даже для хорроров

3

Это фильм года, лучше конкорда

2
1

Удовлетворительно начинается с 55

1

Это говнячОк, ну или сревно.