Игровой апгрейд: стоит ли менять SATA SSD на NVMe?

С появлением твердотельных накопителей (SSD) геймеры получили возможность значительно ускорить загрузку игр и уменьшить время ожидания между уровнями. Однако с развитием технологий появились различные типы SSD, и теперь перед пользователями встает вопрос: какой накопитель выбрать для своей игровой системы?

Прежде чем погрузиться в результаты тестов, важно понять основные различия между SATA и NVMe SSD.

SATA SSD используют интерфейс Serial ATA, который изначально был разработан для подключения жестких дисков. Хотя этот вариант значительно быстрее, чем традиционные HDD, он все же имеет ограничения по пропускной способности. Максимальная теоретическая скорость передачи данных для SATA III составляет около 600 МБ/с.

NVMe SSD, с другой стороны, используют интерфейс PCI Express, который обеспечивает гораздо более высокую пропускную способность. NVMe накопители могут достигать скоростей чтения и записи в несколько гигабайт в секунду, что в теории должно обеспечивать значительно более быструю работу с данными.

Для проведения нашего исследования мы использовали два SSD-накопителя одинакового объема (1 ТБ) и схожей ценовой категории:

1. Samsung 990 PRO (NVMe SSD)

2. Samsung 870 EVO (SATA SSD)

Тесты проводились на следующей системе:

Мы провели ряд тестов, включая:

Первый тест, который мы провели, касался скорости установки игр. Мы установили несколько популярных игр, включая Hearthstone и World of Tanks Blitz, используя стандартные игровые клиенты.

Результаты показали, что в большинстве случаев скорость установки игр была ограничена не производительностью SSD, а скоростью интернет-соединения. При использовании 500-мегабитного интернет-канала максимальная скорость скачивания составляла около 25-35 МБ/с, что значительно ниже возможностей обоих тестируемых накопителей.

Например, при установке Hearthstone максимальная скорость записи на SSD составила всего 22 МБ/с, и оба накопителя справились с задачей примерно за 13 минут. Аналогичная ситуация наблюдалась и при установке World of Tanks Blitz, где максимальная скорость записи достигла 107 МБ/с.

Интересно отметить, что в случае с World of Tanks Blitz Samsung 990 PRO (NVMe SSD) показал немного лучший результат, но это было связано скорее с нестабильной работой серверов загрузки, чем с преимуществом самого накопителя.

Чтобы проверить реальную разницу в скорости установки, мы также протестировали установку игры из локального репака. Для этого мы использовали пакет текстур высокого разрешения для Fallout 4, который увеличил размер игры с 38.6 ГБ до 96.9 ГБ.

В этом тесте NVMe SSD действительно показал преимущество, завершив установку на полторы минуты быстрее, чем SATA SSD. Однако общее время установки составило почти четверть часа, что делает разницу в полторы минуты не слишком существенной. Стоит отметить, что скорость установки в данном случае была ограничена не только возможностями SSD, но и мощностью процессора, которая важна при распаковке сильно сжатых данных.

Следующим этапом нашего тестирования стало измерение времени запуска различных игр. Мы засекали время от момента нажатия на ярлык игры до появления игрового меню.

Результаты этого теста оказались довольно неожиданными. В большинстве случаев разница во времени запуска между NVMe и SATA SSD была минимальной, составляя не более одной-двух секунд.

Например, при запуске стратегии Anno 1800 с установленными модами (около 400 МБ дополнительных данных) разница во времени загрузки между двумя накопителями была практически незаметной. Аналогичная ситуация наблюдалась и с другими тестируемыми играми:

Эти результаты показывают, что для большинства современных игр время запуска в меньшей степени зависит от скорости чтения накопителя, чем можно было бы ожидать. Вероятно, это связано с тем, что игры оптимизированы для работы с более медленными накопителями, и процесс загрузки часто ограничивается другими факторами, такими как инициализация игрового движка или загрузка ресурсов в оперативную память.

В отличие от времени запуска игр, при загрузке игровых сохранений NVMe SSD показал более заметное преимущество. Вот результаты наших тестов:

Результаты наших тестов показывают, что NVMe SSD действительно может обеспечить некоторое преимущество при загрузке сохранений в некоторых играх. Это особенно заметно в проектах с обширными открытыми мирами, таких как Assassin's Creed Valhalla, где разница во времени загрузки достигла 7 секунд.

Тем не менее важно понимать, что значимость этого преимущества может варьироваться в зависимости от игровых привычек пользователя. Для геймеров, которые редко загружают или перезагружают сохранения, выигрыш в несколько секунд может оказаться несущественным при выборе накопителя.

Одним из ключевых аргументов в пользу высокоскоростных SSD для игровых систем является их потенциал улучшить производительность в играх с открытым миром. В таких проектах происходит непрерывная подгрузка данных по мере перемещения игрока по виртуальному пространству. Чтобы оценить реальное влияние типа накопителя на производительность, мы провели сравнительный анализ SATA и NVMe SSD в подобных игровых сценариях.

Для этого теста мы выбрали две игры: Cyberpunk 2077 с дополнением Phantom Liberty и Horizon Forbidden West. Обе эти игры известны своими обширными открытыми мирами и высокими требованиями к системе.

В Cyberpunk 2077 мы установили максимальные настройки графики, с которыми могла справиться наша тестовая система с GeForce RTX 4070 Ti. Результаты показали, что даже при интенсивном геймплее – быстром перемещении по городу, погонях и столкновениях – нагрузка на SSD была относительно невысокой. Скорость чтения данных редко превышала показатели, которые легко может обеспечить любой современный SATA SSD.

Этот результат ставит под сомнение требование разработчиков Cyberpunk 2077: Phantom Liberty об использовании NVMe SSD для ультра-настроек. Вполне возможно, что это требование является скорее перестраховкой, чем реальной необходимостью.

С другой стороны, Horizon Forbidden West показала более интенсивное использование накопителя. При перемещении по открытому миру скорость чтения данных с SSD не опускалась ниже 25 МБ/с, в среднем держась между 50-100 МБ/с, а в пиковых значениях достигая 361 МБ/с. Несмотря на это, в системных требованиях игры нет уточнения о необходимости именно NVMe SSD.

Эти результаты показывают, что даже в играх с большим открытым миром разница между SATA и NVMe SSD может быть не столь существенной, как можно было бы ожидать. В большинстве случаев, качественный SATA SSD способен обеспечить достаточную производительность для комфортной игры.

Не смотря на множество соревновательных и просто многопользовательских игр разница между обоими накопителями также была минимальна.

Для начала стоит сказать, что в соревновательных играх сервер даст старт матчу все равно только тогда, когда все участники будут готовы, а модели текстур и эффектов также будут известны заранее.

Отдельно стоит рассмотреть классические ММО с открытым миром, где невозможно предсказать, что произойдет в следующий момент.

Тут значительно смогла выделиться только LineAge II, которая отметит в этом году свой 21-й день рождения.

Время прогрузки площади при телепорте в Гиран с NVMe накопителем составило около 8 секунд, при полном отсутствии микрофризов. SATA справился хуже, почти втрое: 20 секунд при небольших подтормаживаниях. Даже андок житы в EvE Online не дал сколько-нибудь значимого преимущества NVMe накопителю.

Проведенные тесты показали, что разница в производительности между NVMe и SATA SSD в игровых сценариях не столь велика, как можно было бы предположить, исходя из технических характеристик этих накопителей.

В большинстве случаев, преимущество NVMe SSD оказывалось минимальным или вовсе отсутствовало. Это особенно заметно при установке игр и их запуске, где разница во времени составляла считанные секунды или отсутствовала вовсе.

Наиболее заметное преимущество NVMe SSD проявилось при загрузке игровых сохранений и старых ММО и однопользовательских проектов с большим открытым миром. Однако даже здесь разница редко превышала 5-7 секунд, что может быть не столь критично для многих игроков.

Что касается производительности в играх с открытым миром, тесты показали, что даже самые требовательные современные игры редко нагружают SSD настолько, чтобы полностью использовать преимущества NVMe интерфейса. В большинстве случаев, качественный SATA SSD способен обеспечить достаточную скорость чтения данных для комфортной игры.

Основываясь на результатах нашего тестирования, можно сделать следующие рекомендации для геймеров:

Несмотря на то, что текущие тесты показывают относительно небольшое преимущество NVMe SSD в играх, ситуация может измениться в будущем. С развитием технологий и появлением новых игровых консолей, таких как PlayStation 5 и Xbox Series X|S, которые используют очень быстрые SSD, мы можем ожидать, что будущие игры будут более активно использовать преимущества быстрых накопителей.