30, 40, 60, 73, 120, 165. Такие герцовки я использую регулярно, и хочу об этом немного поразмышлять.

Этот пост-своего рода переосмысление одного моего прошлого поста попавшего в ШБ, и одного моего недавнего коммента. Постараюсь расписать в этот раз в более спокойной манере, так чтобы оно ну никак не походило на наброс. Так же уточню, что всё нижесказанное является моим личным субъективным опытом, а не истиной в последней инстанции.

30, 40, 60, 73, 120, 165. Такие герцовки я использую регулярно, и хочу об этом немного поразмышлять.

И так: я являюсь счастливым обладателем монитора который во время работы используется на 30 герцах(по техническим причинам), стимдека который обычно сам выставляю на 40 герц, того же рабочего монитора, который вне работы от другого компа работает на 60 герцах, проектора на тех же 60 герцах, другого дисплея, который работает на 73 герцах, ноутбука экран которого работает на 120 герцах, и ещё одного ноута который работает на 165 герцах, и имеет g-sync.

Лишь малая часть моего парка дисплеев
Лишь малая часть моего парка дисплеев

И исходя из опыта использования всего этого зоопарка я могу твёрдо и чётко заявить: ЛИЧНО МНЕ герцовка как правило не так уж важна. ВАЖНО: РАЗНИЦУ Я ВИЖУ (по опыту подобных постов и комментов я знаю, что многие почему то этого не понимают, поэтому я прямо проговрю это).

Мне совершенно, абсолютно, полностью плевать что во время работы у меня 3/4 от всех пикселей на которых я работаю обновляются всего 30 раз в секунду. Нет, меня не раздражает что прокрутка в браузере не такая плавная как на ноуте с 120 герцами к которому этот моник подрублен. И с тем что курсор "не так плавно движется" у меня проблем нет. Слышал мнение, что так якобы сложно попадать куда то мышкой, и у меня этого нет.

Меня полностью устраивает, что во время игры на стимдеке частота обновления выставлена на "жалкие" 40, что позволяет прилично экономить заряд(и не выставляется на 60 при подключении зарядки, ибо я не вижу в этом смысла). Моя результативность в заездах в forza horizon 5 не растёт от того что я в неё играю на 165 герцах, и не падает когда играю на 60 на проекторе. Пожалуй единственное место где герцовка даёт хотя бы ощущение бОльшей результативности-сетевые шутаны. В Planetside 2 мне КАЖЕТСЯ, что я чуть точнее при 165 герцах, чем на тех же 73 на которых я играл ранее. Но объективно замерить разницу я не вижу ни единой возможности, да и по правде говоря не имею ни малейшего желания.

Приятнее ли высокая герцовка в использовании в целом, и в играх в частности? Да. Настолько ли она приятна чтобы без неё жить было невозмонжо, или хотя бы чтобы отказыватья от игры на стимдеке в 40 герцах в пользу ноута с 165? На мой взгляд вот вообще нет. Даёт ли она преимущество при игре? Спорно, может и даёт, а может и нет. Чтобы это выяснить нужно задизайнить, и провести довольно комплексное исследование(все видосики на ютубе которые я на эту тему видел содержали не выдерживающие никакой критики методики проведения экспериментов).

Что сказать то хотел: мне немного надоел максимализм. Стоит кому то упомянуть, что он купил монитор на 75, или тем более на 60 герц в 2024 году-обязательно появляется человек, который говорит что так нельзя, этим невозможно пользоваться, и вообще фу. Это не так. Люди-разные, их восприятие-разное, их потребности-разные. Я не говорю что вам нужно всё бросить, и переключить свои 165/240/320/100500hz моники в 60, или тем более 30 герц, но я заявляю, что то что важно лично вам вот вообще не обязательно важно всем вокруг, и что не стоит бегать и всем рассказывать, что без огромной герцовки жизни нет.) Ну а тем кто себе выбирает монитор можно посоветовать лишь найти возможность перед покупкой вживую посмотреть как оно, и уже исходя из личного опыта принимать решение. Ведь может так оказаться, что для вас как и для меня разница будет далеко не столь существенна, как переплата за сам монитор, и за железо которое будет тянуть игры на тех фпс на которых высокая герцовка имеет хоть какой то смысл.
К слову: сказанное в этом абзаце во многом касается и разрешения экрана. Как то так.)

Я прекрасно понимаю что сие высказывание ничего не изменит, и все продолжат сраться как и срались до этого. Так же я прекрасно понимаю что под этим постом, если он не утонет в новостях про блокировку дискорда, вероятно будет много недовольства. Прошу лишь соблюдать приличия, и не доводить до банов. Всем добра.)

2828
33
33
22
11
104 комментария

Ну основной правильный вывод из твоего поста — у каждого свои предпочтения, вот и всё)

Я в прошлом году купил себе 32-дюймовый новый монитор 60 Гц, не самый дешёвый, в пару к предыдущему 144 Гц монитору. В итоге меня монитор 60 Гц так сильно выбесил, что я плюнул и купил себе нормальный большой 144 Гц монитор.

А этот не самый дешёвый Samsung 60 Гц так и стоит в углу теперь, руки не доходят продать.

Да и от контента сильно зависит. В условную Path of Exile мне хочется играть на 100+ Гц мониторе. А какое-нибудь кинцо можно пройти и с 30 fps на консоли, плевать

19
1
Автор

у каждого свои предпочтения, вот и всё)Именно это я и хотел донести. Иногда такая простая мысль обходит стороной людей.)

6
1

не доходят продатьрукиТак правильно. Ногами надо дойти)

2

Я вот не вижу особой разницы между 60 и 120фпс. Да она ест, но не сильная. В сетевые играть да там играю на монике 165, а в обычные игры 120 на телике, могу и 60 поставить и особой разницы не вижу. В 30 не могу играть, сразу утомляемость и глаза болят.

1

Почему, если играть на деке то 60 Гц достаточно, а если на айфоне в телеги переписываться, то надо обязательно 120 Гц.
Как это работает?

Разыграй Моник тыж богатый

Рубрика ответы на вопросы которые никто не спрашивал.

9