Забей хуй, я тут на работу устроился, руководителю 27 , мне 34...

Я вот Игроманию читал в 14-16, с 2004-го, а Кузьменке и Логвинову, оказывается, было тогда всего 23 и 20 лет. Практически пиздюки же, а первый уже был главвредом и нихуево поднял журнал — когда узнал недавно, тоже удивился.

А Померанцевой вообще не существовало, и за неё писал Макаренков.

Ну так это нормально. С каждым годом в нашем инфополе появляется всё больше людей моложе нас, за чьей деятельностью мы следим, к чьему мнению прислушиваемся.

Пушкин погиб в 37 лет, Лермонтов вообще в 26. И вот как после этого перечитывать к примеру "Героя нашего времени".

Какой позор!

по барабану, катаю на байке с челами от 17 до 50лет, тянкам чуть больше 20 - всем насрать на возраст

Если так подумать, а кому тогда еще было писать про игры?

Это сейчас у нас сформировалась какая-никакая гик-культура, и «играть в игрульки» в 30 лет – не считается чем-то зазорным. А в 2004 у 30-летних были совершенно другие интересы, подозреваю. В том числе, из-за того, что у них в свое время не было возможности приобщиться ко всему этому.

А 20-летние пес-дюки как раз застали перестройку и технологический прогресс в совсем юном возрасте. По счастливой случайности, конкретно у этих, и к ПК был доступ, и у друзей что-то было поиграть. И так получилось, что к их более-менее осознанному возрасту, у них был нужный бекграунд и навыки для того, чтобы попасть в игровой журнал. Опять же, подозреваю, тогда выбор был невелик из желающих и способных писать про игры.

Короче, оказались в нужное время, в нужном месте)

Как понять «по журнал»?

Комментарий недоступен

Он старше меня конечно, но выглядит как-будто ровесник Репертура. Я думал они примерно рядом там.

Игромания очень вредный журнал для ждунов и заглотов, прививает дурные вкусы игрокам.