Не так давно писал мини-пост о пересмотре первой Матрицы, и вот, пришел черед второй части.

К сожалению, опасения по поводу продолжения подтвердились. Чувствуется, что никакая трилогия изначально и не предполагалась, и сюжет второй (и, видимо, третьей) части выдуман "чтобы было о чем фильм снять", а не ниспослан каким-то вдохновением.

С одной стороны может показаться, что это логичное продолжение первой истории о городе людей Зионе, машинах, использующих людей в своих целях, искуственноый реальности, в которйо эти люди существуют, и Нео - избранном, который должен спасти человечество.

Но если попробовать разобраться во всем этом, учитывая сюжет первой части, то становится понятно, что для происходящего буквально не было никаких предпосылок. В первом фильме нам отчетливо дают понять простую схему: есть город людей Зион, есть люди, живущие в матрице, и есть Навуходоносор, который этих людей из матрицы спасает. Есть избранный, который должен положить конец рабству. Есть агенты, которые препятствуют "беспорядкам" в матрице и охотники, устраняющие свободных людей вне ее. Всё.

Откуда взялись эти десятки кораблей? Что за Меровинген? Что за Ключник? Почему вход к Архитектору существует в матрице и зачем он нужен? Какого черта существуют челы-призраки?

Это вообще кто?
Это вообще кто?
А это?
А это?

Кто все эти "люди"? Программы? Реальные люди в матрице? Если реальные люди, то почему их не преследуют агенты? А если программы, то почему агенты преследуют Ключника?

Разговор с Архитектором предположительно намекает нам, что он - ИИ, который создал матрицу и все эти программы в ней, но где его мотивация? Раз это уже шестой по счету Зион, значит предыдущие пять Зионов были разрушены по желанию избранных, но если Архитектору нужно просто поддерживать смысл своего существования - нахрена он все так усложняет? Ни на один из этих вопросов ответов по ходу фильма получить невозможно.

Главгад?
Главгад?

При этом, остальные аспекты фильма остаются на высоте, а сцена погони, пожалуй, лучшая в индустрии вообще. Напряжение или ураганный экшен сопутствуют почти каждому моменту.

Однако, мой вывод - масштабность не идет картине на пользу. Первая часть была довольно камерная, с небольшим количеством персонажей и не слишком закрученной историей - и это было шедеврально. Вторая же взяла курс на увеличение масштаба. Не проиграла. Но и не выиграла. Лишь оставила после себя кучу вопросов без ответа. Надеюсь, на них сможет ответить третья, ну или даже четвертая (ахахахах) часть.

1313
66
11
78 комментариев

Глянь разборы какие-нибудь, там именно трилогия планировалась.
https://www.youtube.com/watch?v=plcaCamvQQg

6
Ответить

Сейчас бы лютый спгс рандомов с реддита выдавать за долгосрочные планы кинокомпании

8
Ответить

А человек, который разбирает, он как вообще, сценарист первой части?

1
Ответить

А мне очень нравится и 2я и 3я

7
Ответить

Да никто и не говорит, что они плохи))

Ответить

Поэтому Матрица 4 - единственный правильный "сиквел". Но 2 и 3 всё равно крутые боевики.

6
Ответить