Хз, все люди подсознательно или сознательно прощупывают границы в личных отношениях, часто вербально. Это эмоционально воздействует на партнёра, реакция партнёра зависит от характера и воспитания, она ограничивается социальными нормами и законом.
Окай, очередная клуша встречается/выходит за чела, качества которого могут в случае выяснения отношений позволить челу поставить ей фингал под глазом.
Вывод? Чего хотим? Больше влияния государства в личной жизни ака регуляция межличностных отношений для защиты от оплевух своей второй половинки.
А государство тупо рационально считает что поддержка мужчин с качествами, которые коррелируют с доминантностью и относительно низком порогом перехода от "слов к действию" более приоритетным.
В чем проблема изначально выбирать тех, кто не будет давать леща, а так же как и дурочка пассивно-агрессивно душнить в ответ?
В чем проблема изначально выбирать тех, кто не будет давать леща, а так же как и дурочка пассивно-агрессивно душнить в ответ
Если бы всё так было легко и просто. Если бы в реальной жизни, аки в каких-нибудь Симсах, у тебя после разговора с человеком открывался бы список его качеств, ценностей и минусов, то было бы значительно проще. Но жизнь несколько сложнее, и многие вещи о партнере ты не узнаешь, пока не проживешь с ним вместе и долго. К тому же иногда ещё ребёнок становится "проблемой": что делать женщине, если мужчина оказался немного с прибамбахом, а у них уже есть общий ребёнок маленький? Поддержки со стороны родителей не будет — ввиду любых причин, — а любая мама хочет лучшего своему ребёнку. Вот и приходится некоторым терпеть... Не говорю, что это нормально, и что вообще стоит заводить детей, когда ты не уверен в партнере на миллиард процентов, но это данность. Мало у кого удается создавать идеальные пары.
Но при этом государство не должно так подохдить к решению или хотя бы рассуждению проблемы. Я всё понимаю: логично, чтобы женщина не провоцировала мужчину, если знает, что он может ударить, но почему тогда у нас не осуждаются действия мужчин, что, в общем-то, БИТЬ кого-либо не есть нормально? Почему не несут ответственности такие за такое?
Хз, все люди подсознательно или сознательно прощупывают границы в личных отношениях, часто вербально. Это эмоционально воздействует на партнёра, реакция партнёра зависит от характера и воспитания, она ограничивается социальными нормами и законом.
Окай, очередная клуша встречается/выходит за чела, качества которого могут в случае выяснения отношений позволить челу поставить ей фингал под глазом.
Вывод? Чего хотим? Больше влияния государства в личной жизни ака регуляция межличностных отношений для защиты от оплевух своей второй половинки.
А государство тупо рационально считает что поддержка мужчин с качествами, которые коррелируют с доминантностью и относительно низком порогом перехода от "слов к действию" более приоритетным.
В чем проблема изначально выбирать тех, кто не будет давать леща, а так же как и дурочка пассивно-агрессивно душнить в ответ?
Лол, как говорится, кек.
В чем проблема изначально выбирать тех, кто не будет давать леща, а так же как и дурочка пассивно-агрессивно душнить в ответ
Если бы всё так было легко и просто. Если бы в реальной жизни, аки в каких-нибудь Симсах, у тебя после разговора с человеком открывался бы список его качеств, ценностей и минусов, то было бы значительно проще. Но жизнь несколько сложнее, и многие вещи о партнере ты не узнаешь, пока не проживешь с ним вместе и долго. К тому же иногда ещё ребёнок становится "проблемой": что делать женщине, если мужчина оказался немного с прибамбахом, а у них уже есть общий ребёнок маленький? Поддержки со стороны родителей не будет — ввиду любых причин, — а любая мама хочет лучшего своему ребёнку. Вот и приходится некоторым терпеть... Не говорю, что это нормально, и что вообще стоит заводить детей, когда ты не уверен в партнере на миллиард процентов, но это данность. Мало у кого удается создавать идеальные пары.
Но при этом государство не должно так подохдить к решению или хотя бы рассуждению проблемы. Я всё понимаю: логично, чтобы женщина не провоцировала мужчину, если знает, что он может ударить, но почему тогда у нас не осуждаются действия мужчин, что, в общем-то, БИТЬ кого-либо не есть нормально? Почему не несут ответственности такие за такое?