Будем честны, в его решении отказаться от денег ничего героического нет. Как человек из науки я бы даже назвал это решение глупым и инфантильным. Очень странно рассуждать о какой-то несправедливости - современная наука уже давно стала бизнесом, там рулят классические кабанчики с широкой сетью контактов в своей сфере и деньги там натурально зарабатывают. Еще более странно противопоставлять себя научному сообществу - всем похуй на такую борьбу, люди покрутят у виска и пойдут заниматься своими делами. Если он ощущал какую-то несправедливость, то мог потратить эти деньги на развитие математики, создание научной школы с условиями для развития в ней молодых ученых.
Многие, кто работал в университетах и погружался в эту клоаку уходили, как раз от осознания того, что наука стала бизнесом. Я сам посвятил определенное количество лет жизни науке и работе в университете. Отвратительная система, которая даже хуже обычного бизнеса, так как коррумпирована изнутри. С масштабами Перельмана вполне понятно, почему он отказался от денег в этой системе. Раз уж ты «человек науки», то должен знать, что там бы поди еще это этого миллиона все «кабанчики» бы свой кусок ухватили. И ни о каком развитии науки в этом случае речи идти не может.
Это называется принципиальность, уважаемый "человек из науки". Перельман кидал через плечо подобное сообщество. Ну а отказался от денег потому что приоритеты у человека иные. Кто-то удавится за эти деньги, и будет жопой по ковру елозить, лишь бы НУ ХОТЬ ЧТО-ТО, НУ ВОТ ЧТООООО-НИБУДЬ с ними сделать, НУ ХОТЬ КАК-ТО, а он отказался, и не стал заниматься хренотой. Потому что принципиальность+приоритеты.
Вы вообще о Перельмане хоть что-то слышали? Если нет, что очень видно по вашему сообщению, то о чём говорить? Если да, то какие школы, какие молодые ученые.... о чём вы? У человека в голове совершенно иные материи, не эта ерунда.
Будем честны, в его решении отказаться от денег ничего героического нет. Как человек из науки я бы даже назвал это решение глупым и инфантильным. Очень странно рассуждать о какой-то несправедливости - современная наука уже давно стала бизнесом, там рулят классические кабанчики с широкой сетью контактов в своей сфере и деньги там натурально зарабатывают. Еще более странно противопоставлять себя научному сообществу - всем похуй на такую борьбу, люди покрутят у виска и пойдут заниматься своими делами. Если он ощущал какую-то несправедливость, то мог потратить эти деньги на развитие математики, создание научной школы с условиями для развития в ней молодых ученых.
Многие, кто работал в университетах и погружался в эту клоаку уходили, как раз от осознания того, что наука стала бизнесом.
Я сам посвятил определенное количество лет жизни науке и работе в университете.
Отвратительная система, которая даже хуже обычного бизнеса, так как коррумпирована изнутри.
С масштабами Перельмана вполне понятно, почему он отказался от денег в этой системе.
Раз уж ты «человек науки», то должен знать, что там бы поди еще это этого миллиона все «кабанчики» бы свой кусок ухватили.
И ни о каком развитии науки в этом случае речи идти не может.
Это называется принципиальность, уважаемый "человек из науки". Перельман кидал через плечо подобное сообщество. Ну а отказался от денег потому что приоритеты у человека иные. Кто-то удавится за эти деньги, и будет жопой по ковру елозить, лишь бы НУ ХОТЬ ЧТО-ТО, НУ ВОТ ЧТООООО-НИБУДЬ с ними сделать, НУ ХОТЬ КАК-ТО, а он отказался, и не стал заниматься хренотой. Потому что принципиальность+приоритеты.
Вы вообще о Перельмане хоть что-то слышали? Если нет, что очень видно по вашему сообщению, то о чём говорить? Если да, то какие школы, какие молодые ученые.... о чём вы? У человека в голове совершенно иные материи, не эта ерунда.
spitting facts