Теория охеренно притянута. У нас тут есть сложнейшая структура, точно имеющая корреляцию с деятельностью и поведением, как у человека так и у животных. В том числе и обратную (если повредить структуру - можно свинхуться, стать дебилом, умереть или получить тяжелые травмы в самых разных аспектах). Ничего и близко нет по сложности рядышком, что могло бы быть этими структурами, плюс нет никаких явных детектируемых сигналов (а мозг ведь физическая штука, если он может принимать сигналы, то и устройства можно сделать, которые бы их детектировали).
Но нет, опять и опять вспоминают всю эту срань с квантовым сознанием.
Компьютер тоже может не то чтобы мыслить но смысл похож. Ток если мозгу требуется настолько маленькие ресурсы в виде сигналов по нервам, ПК просто х100 условно
опять накурился?)
или впервые не навоз)
Некоторые нейрофизиологи считают, что сам мозг не является источником сознания, а всего лишь является передатчиком некоторые надматериальных структур.
Все проще. Мозг хранит промты, а мозг генерирует картинки и буковки. Потому памятт идеальна
Теория охеренно притянута.
У нас тут есть сложнейшая структура, точно имеющая корреляцию с деятельностью и поведением, как у человека так и у животных. В том числе и обратную (если повредить структуру - можно свинхуться, стать дебилом, умереть или получить тяжелые травмы в самых разных аспектах).
Ничего и близко нет по сложности рядышком, что могло бы быть этими структурами, плюс нет никаких явных детектируемых сигналов (а мозг ведь физическая штука, если он может принимать сигналы, то и устройства можно сделать, которые бы их детектировали).
Но нет, опять и опять вспоминают всю эту срань с квантовым сознанием.
Очень людям не хочется быть мыслящим куском мяса.
Компьютер тоже может не то чтобы мыслить но смысл похож. Ток если мозгу требуется настолько маленькие ресурсы в виде сигналов по нервам, ПК просто х100 условно
Компьютер создал человек, и принцип его работы описан на 100%, а мозг человека никто не может воссоздать и понять полностью.