Составляя список своих любимых фильмов я вдруг обнаружил, что в него попадают тайтлы как со звездными актерами, так и середняками, и даже с ноунеймами, явно не блещущими актерскими талантами. Все больше убеждаюсь, что фильм делает концепция, визуал, сценарий и прочие компоненты, но актерская составляющая не решает, в моем случае так точно. При этом…
хотя по сути они кривляются на камеру и творчества в этом не шибко многоЕбать ну а режиссер тогда чета там снимает просто, а звукарь пишет там чета на микрофон свой, а монтажер склеивает там чета просто.
Условный "Сплит" был бы весьма посредственным фильмом, если бы не Макэвой, или условные "Кингсманы" были бы довольно проходными боевичками если бы не актеры как на главных, так и на второстепенных ролях.
Про то что у актеров завышенные зарплаты - мог бы согласиться, про то что они не роляют в восприятии от фильма - нет уж
Сплит - посредственный фильм, в котором неплохо сыграл МакЭвой)
А Кингсманы - проходные боевички (что неплохо) и актеры там не играют никакой даже малозначимой роли. Могли бы взять кого попало туда