Большинству людей с высшим образованием не хватает среднего
Наличие вышки в наше время может говорить только об одном — что чел точно знает буквы и цифры. Поэтому я бы хотел поговорить о тех, кто «преуспел» в деле образования — обладателях красных дипломов. Без сомнения, чел размахивающий данным документом шибко образован — разве может быть иначе?
Не шарю за вообще весь перечень специальностей, но узкотехнические направления(типа всякие "турбины"), ну или та же филология дают-таки реально рабочие знания.
В остальных случаях если человек закончил не совсем конченную шарагу, то это нередко показатель того, что он способен адекватно воспринимать критику своей работы и знает, как подходить к сложной сложности, то есть нередко наличие вышки(особенно из классических технических областей, очно ессно) означает, что пройдена школа жизни, которая подготовила человечка к сложной, не всегда интересной работе и к негативному фидбеку, после которого он не порвётся, а сделает выводы не на свой счёт, а на счёт своих результатов.
К сожалению, это работает не всегда, да и качество образования по понятным причинам не на высоте, но качественная вышка, где тебе выносили по делу мозги преподы старой школы - это плюс тебе и как работяге и как человеку.
Понятно, что есть "основные предметы" в обучении. Но образование ими не исчерпывается (говорю как программист)
В моем посте я хотел показать гигантскую пропасть между кажущимся и действительным. Например, чела 5 по социологии и философии (а философию проходят во всех вузах), а в итоге он не вывозит обществознание 8-9. И получается, что тот, кто реально знает эти предметы равен этому "бомжу" с отличными оценками в дипломчике. И обыватели их уравнивают, потому что ведутся на пустышки.