Вопрос о теории марксизма.
Последователи Маркса утверждают, что капиталисты зарабатывают деньги, путем изъятия их у рабочих. К примеру производит предприниматель табуретки, прибыль оставляет себе, а рабочим только часть денег платит от продажи табуреток.
Потому что Маркс был неправ и всё. Нёс хуйню. Если дядька с бородой, то это не делает его априори что он прав.
В одном Маркс был прав - что при капитализме периодически случаются кризисы из-за перепроизводства. Но Маркс забыл уточнить, что при его концепции кризис и дефицит всегда.
Да, кто-то может мне щас сказать, что в Китае коммунизм. Бля, не орите, называть страну с фондовым рынком коммунизмом:)
Хотите коммунизма? Вон, Северная Корея. До сих пор голод в век, когда даже бомжи не голодают в обычных странах. И вечный кризис. И то там коммунизм такой... Что пока номенклатура имеет доли в предприятиях крупных и катается в Китай, пока обычный Псах Чах Ё дальше ловли рыбки не продвинется, а для выезда в другой регион страны нужно получать разрешение, то такой себе коммунизм.
Коммунизм - несуществующая и нежизнеспособная концепция. Всегда будет тот, кто будет выгодоприобретатель. При 2 + 2 = 4. Вот и тут так же. Все люди могут быть 2 и 2, однако кто-то все равно будет 4.
А напомните пожалуйста, а нет ли у Северной Кореи каких-нибудь санкций?
Может, чисто в теории конечно, это имеет какое-то отношение к их положению?
И всё же коммунизм когда-нибудь будет, можно бесконечное количество раз пытаться как это делал капитализм, всё впереди. Усердие и труд, всё перетрут. Феодалы тоже верили в свою полную непобедимость.
Эталонный пациент из палаты мер и весов нахватавшийся по верхам постулатов нео-либерализма в пересказе научпокеров. Наверно ещё думает что он эрудирован и не и имеет критическое мышление