Триумф лени, безвкусицы и случайной генерации. Экспресс-обзор TES 4: Obvillium (2006)

Главный фанат Obvillium'a

Я очень люблю видеоигры. Я прошёл их множество: великолепных, хороших, спорных и откровенно плохих. Но обсуждаемый проект выделяется из всего пройденного.

Итак, гордое первенство в категории «худшие из худших» уверенно и неизменно который год подряд удерживает TES 4: Obvillium (2006).

Если вкратце, то Obvillium — это триумф лени, безвкусицы и случайной генерации. Самым жестоким разочарованием для меня стали линейки гильдейских заданий. Почитатели Obvillium'а часто высказываются в духе того, что цепочки поручений Тёмного Братства и гильдии воров очень крутые и являются киллер-фичей игры.

Как ценитель хороших историй я клюнул на эту приманку и жестоко просчитался. Господа, тезис о высочайшем качестве гильдейских заданий в «Обвиллиуме» — это бессовестный обман. Череда сомнительного качества миссий этих фракций один-единственный раз предлагает интересную и вариативную историю, где в заблокированном здании нужно поочерёдно устранять неписей и всячески наводить паранойю на пока ещё живых болванчиков. Тут должен честно отметить, что в данном задании я перепробовал все варианты событий и поговорил с каждым персонажем при его отрицательном/нейтральном/положительном отношении к главному герою. Сделано на удивление хорошо. Показательно и то, что квест этот является игроизацией Агаты Кристи. А кроме него в игре нет вообще ничего интересного. Собственных задумок студия не представила. «Инновациями» стали разве что невменяемый автолевелинг и появление на карте аж 237 (!!!) данжей, практически идентичных друг другу и собранных разработчиками с помощью метода copy/paste.

И дело тут не в возрасте игры, а в её бездарном наполнении. Я с огромным удовольствием прошёл Arx Fatalis и дилогию Gothic. Они постарше Obvillium'а будут, а играются настолько увлекательно, что теряешь счёт времени. В случае же TES 4 Тодд Говард и со товарищи предлагают крайне сомнительное видеоигровое ММО-образное хрючево со случайной и не очень генерацией в качестве основного ингредиента. А уж здешняя диалоговая, с позволения сказать, система вызовет у любого ценителя жанра стойкое непонимание ситуации. Предложенные метафразы представляют собой реплики протагониста? Серьёзно?