Вообще про бесконечность вселенной - сильное заявление, пока мы не решим проблемы с темной материей и энергией, а так же не разработаем адекватную и «красивую» теорию квантовой гравитации, то говорить однозначно будто мы знаем как она устроена преждевременно
К тому же - вопрос конечности/бесконечности никак не отвечает на волнующий тебя вопрос, потому что если она конечна, значит это изолированный процесс, а значит должен быть ещё один компонент - тригер, катализатор этого процесса, а значит мы просто поднимаемся выше на один уровень абстракции над вселенной и снова задаемся вопросом о его структуре и границах
Если есть край на котором кончается мир, то можно пустить с него стрелу, которая куда-то обязательно упадёт
Это я к чему: рассматриваем только то что видим. Видим мы часто картину при которой энергия никуда не исчезает и не появляется из ниоткуда, а просто переходит из одного состояния в другое
Конечен ли песок в часах если они переворачиваются с последней песчинкой и способен ли микроб осознать что живет в конечном двухконусном цилиндре вечного хаоса?
Сначала надо узнать куда упала стрела когда мы запустили её, затем осмыслять масштабы и законы реальности
Сначала надо узнать куда упала стрела,выпущенная на краю вселенной? 99.99999% что человек никогда никогда никогда не узнает ничего глобального о вселенной и ее границе, то есть по сути что 100% что никогда не будет эксперимента "со стрелой " на границе вселенной,просто например потому ,что этой границы невозможно достичь из за бесконечноч и той же вселенной,и такие люди с похожим на твое мнением будут повторять условно твои слова,но это как аналогия с богом "а докажи ,что бога нет". А докажи,что стрела упадет или не упадет на гранмце вселенной(а ты никогда не сможешь достичь границы ибо ее нет ) ну вот и все,ты провалил вопрос,не смог ответить про стрелу,а значит задающий про стрелу вопрос остался довольным,ведь ответить ему невозможно,короче бессмысленно
Вообще про бесконечность вселенной - сильное заявление, пока мы не решим проблемы с темной материей и энергией, а так же не разработаем адекватную и «красивую» теорию квантовой гравитации, то говорить однозначно будто мы знаем как она устроена преждевременно
К тому же - вопрос конечности/бесконечности никак не отвечает на волнующий тебя вопрос, потому что если она конечна, значит это изолированный процесс, а значит должен быть ещё один компонент - тригер, катализатор этого процесса, а значит мы просто поднимаемся выше на один уровень абстракции над вселенной и снова задаемся вопросом о его структуре и границах
Если есть край на котором кончается мир, то можно пустить с него стрелу, которая куда-то обязательно упадёт
Это я к чему: рассматриваем только то что видим. Видим мы часто картину при которой энергия никуда не исчезает и не появляется из ниоткуда, а просто переходит из одного состояния в другое
Конечен ли песок в часах если они переворачиваются с последней песчинкой и способен ли микроб осознать что живет в конечном двухконусном цилиндре вечного хаоса?
Сначала надо узнать куда упала стрела когда мы запустили её, затем осмыслять масштабы и законы реальности
Сначала надо узнать куда упала стрела,выпущенная на краю вселенной? 99.99999% что человек никогда никогда никогда не узнает ничего глобального о вселенной и ее границе, то есть по сути что 100% что никогда не будет эксперимента "со стрелой " на границе вселенной,просто например потому ,что этой границы невозможно достичь из за бесконечноч и той же вселенной,и такие люди с похожим на твое мнением будут повторять условно твои слова,но это как аналогия с богом "а докажи ,что бога нет". А докажи,что стрела упадет или не упадет на гранмце вселенной(а ты никогда не сможешь достичь границы ибо ее нет ) ну вот и все,ты провалил вопрос,не смог ответить про стрелу,а значит задающий про стрелу вопрос остался довольным,ведь ответить ему невозможно,короче бессмысленно
Тема хорошая, но не сегодня.
Вселенная имеет конечный объем, но не имеет границ, кмк, думаю хорошо подходит аналогия с глобусом
Рекомендую прочитать эту книгу. Там описаны все тайны Вселенной.
Да
Ты, жалкое трехмерное, что вообще можешь понимать, только хлопать ресничками и уравнения считать