Не тратьте своё время и джин на Понасенкова и Папича.

Лучше посмотрите какой-то клёвый кинчик. Это реально унылое говно. В споре удаления контента я встану на сторону маэстро Понасенкова. Буквально каждый эпизод, который помечен как "Этот отрывок хотела вырезать команда Евгения", действительно надо было вырезать, т.к. каждый такой отрывок сопровождается какой-то совершенно ненужной (считай тупой) репликой Папича.

Не тратьте своё время и джин на Понасенкова и Папича.

Сложилось ощущение, что ему тяжело складывать слова в предложения. Я уж не говорю о возможности задавать полноценные вопросы, которые Папич не в состоянии был сформулировать и на половине начинал улыбаться как идиот.

Кто там кому сказал "ты" первый, даже разбираться лень. Если бы папич вскочил на кресло и напрыгнул на маэстро с криком "НЫЫЫЫЫЫААААА", то было бы круто, но этого не случилось.

Абсолютный вин на стороне Маэстро Понасенкова, он завладел 99% эфирного времени, оставшийся 1% Папич качал ножкой и поддакивал как школьник, которому учитель отвечает на вопрос. Честно говоря, мне понятно, почему маэстро начал качать права, он быстро понял, что Папича используют как цирковую мартышку и договариваться надо не с ним.

1. Команде Папича абсолютно и точно надо было послушать команду Маэстро.

2. опять же команде Папича не надо было идти на поводу у Маэстро, надо было выкладывать интервью без сеточки, ни с кем он судиться не будет.

3. Если бы не было этого "конфликта", то эта "беседа" не представляла бы никакого интереса. Собственно, и с "конфликтом" она интереса не представляет.

Высосанное из пальца интервью и "конфликт". Забираю свои слова назад, кукарекал не маэстро, а команда папича (за что им, с точки зрения накачки аудитории низкий поклон), которая пыталась накачать хоть какой-то ажиотаж в это унылое мероприятие.

3131
1919
44
33
33
22
11
11
146 комментариев

Тут никто не достоин, чтобы его сторону принимали. Как Папич ничего толкового сказать не может, так и Поносенков несëт половину времени откровенную хуйню с самодовольным видом. Как развлекательный контент это просто душнина, причëм совершенно поверхностная и бездумная. Но я нихуя не буду удивлëн, что будут люди оправдывающие "интеллектуальную ценность" спича Поносенкова.

68

Как уже раньше было сказано, данное фото точно олицетворяет спич этих "умов мысли".

23

Полностью согласен. ПОНОСенков только и делает, что извергает словесный понос из рта. Я только отрывки мемесные видел, думал что он человек который за словом в карман не лезет, отвечает чётко и по делу, а по факту бубнит полчаса вместо краткого и ёмкого ответа. Просто с первого же ответа на вопрос ведущего, я уже зевать начал и терять интерес.

12

Подчеркиваю, я на стороне маэстро по вопросу того, что следовало бы вырезать. Что касается содержания, я от комментариев воздержусь.

2

Так это фрики обычные, которые пытаются хоть как то привлечь аудиторию, хотя мб они и в реале такие ебланы

2

битва говна и мочи, кто же победит?

38