Почему негативный отбор характерен для соцсетей с возможностью дизлайков и санкций за отрицательный рейтинг?
Негативный отбор (отрицательная селекция) — это процесс, при котором в сообществе или системе начинают преобладать худшие, а не лучшие качества, и поощряются не наиболее способные, а наиболее приспособившиеся к неблагоприятной среде или правилам ее работы.
Дано два варианта соцсетей: в первом рейтинг может быть как положительным, так и отрицательным (лайк и дизлайк), при этом некоторый уровень отрицательного рейтинга приводит к блокировке аккаунта (habr, pikabu); во втором рейтинг может быть только положительным и на состояние аккаунта не влияет (vk, vc.ru).
Покажем, что "негативный отбор" именно в первом варианте и объясним, почему.
Почему негативный отбор характерен для соцсетей с возможностью дизлайков и санкций за негативный рейтинг?
В соцсетях первого типа (пример: habr, pikabu) присутствует система, где рейтинг может быть как положительным, так и отрицательным, и достижение определенного уровня отрицательного рейтинга ведет к блокировке или ограничению аккаунта. Это влияет на поведение пользователей следующим образом:- Пользователи вынуждены адаптироваться к рискам получения минусов — они стараются избегать контента/мнений, которые могут не понравиться большинству.- Это порождает конформизм: выживают те, кто лучше угадывает настроение толпы или алгоритмы, а не те, кто пишет качественно или оригинально.- Неугодные, неудобные, оригинальные или спорные мнения чаще получают минусы и "вытесняются" из сообщества, даже если они полезны для дискуссии.- Таким образом, система минусов создает де-факто "наказание за инаковость": пользователи учатся подавлять свои особенности, чтобы не получить дизлайки. В результате происходит негативный отбор: вытесняются активные, самостоятельные и оригинальные участники, а остаются осторожные, бесцветные, лишенные индивидуальности "конформные" пользователи.
Почему этого нет во втором варианте?
Во втором типе соцсетей (пример: vk, vc.ru) рейтинг только положительный и ни на что не влияет — нет санкций за негативное мнение. В этой модели:- Не существует механизма "наказания" за посты, отличающиеся от большинства.- Пользователь может высказываться свободнее, не опасаясь быть заблокированным за непопулярное, но осмысленное мнение.- Отсутствует стимул к "конформизму любой ценой" — одобряются действительно интересные и полезные высказывания, но никто не вытесняется за неугодное мнение.Таким образом, негативный отбор отсутствует: система не поощряет "хуже", а создает условия для разнообразия мнений.
Что же в итоге?
В соцсетях с системой дизлайков и санкций за отрицательный рейтинг формируется негативный отбор — вытесняются оригинальные, неудобные и активные пользователи, выживают наиболее конформные и осторожные. Соцсети с только положительным рейтингом лишены явного механизма негативного отбора: участники менее подвержены давлению большинства, и спектр мнений шире. "Отрицательный отбор... происходит в условиях плотной иерархии, где поощряются приспособившиеся, а не лучшие качества".